Ухвала

від 29.12.2023 по справі 912/1840/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 грудня 2023 рокуСправа № 912/1840/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши заяву №б/н від 27.12.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Антаресплаза" (далі - ТОВ "Антаресплаза")

про розстрочення виконання судового рішення

у справі №912/1840/23 від 06.10.2023

за позовом: Кропивницької міської ради, код ЄДР 26241020, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022

до відповідача: ТОВ "Антаресплаза", код ЄДР 33316547, вул. Промислова, 20, м. Кропивницький, 25014

про стягнення 116 543,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 29.11.2023 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто із ТОВ "Антаресплаза" на користь Кропивницької міської ради - 100828,54 грн заборгованості зі сплати орендної плати за землю та 2477,93 грн компенсації по сплаті судового збору. В іншій частині позову у задоволенні позовних вимог відмовлено.

26.12.2023 на виконання рішення видано наказ.

27.12.2023 до господарського суду відповідача (боржника) надійшла заява №б/н від 27.12.2023 про розстрочення виконання судового рішення з вимогою розстрочити виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/1840/23 за позовною заявою Кропивницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕСПЛАЗА" про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 100 828,54 грн, строком на дванадцять місяців починаючи з дати набрання ухвалою про розстрочення законної сили шляхом щомісячної сплати заборгованості рівними частинами по 8 402,38 грн.

Однак суддя Закурін М.К., в провадженні якого знаходиться справа №912/1840/23, в період з 21 до 31 грудня 2023 року та з 01 до 07 січня 2024 року перебуває у відпустці згідно наказів голови суду №340 від 30 листопада 2023 року і №353 від 25 грудня 2023 року, що може перешкоди розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення у цій справі в строки, визначені процесуальним законодавством.

Враховуючи зазначене, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду №48 від 27.12.2023 здійснено повторний автоматизований розподіл заяви, поданої ТОВ "Антаресплаза" про розстрочення виконання судового рішення, за результатами якого заяву передано судді Коваленко Н.М.

Отже заяву №б/н від 27.12.2023 ТОВ "Антаресплаза" про розстрочення виконання судового рішення необхідно прийняти до свого провадження.

При вирішенні питання про прийняття даної заяви господарський суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Разом з тим, 18.10.2023 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 року №3200-ІХ на підставі якого внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проте, ТОВ "Антаресплаза" станом на час подання заяви та постановлення даної ухвали не зареєстровано електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Крім того, ТОВ "Антаресплаза" у поданій заяві всупереч приписам ст. 170 ГПК України не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у заявника.

В той же час, матеріали поданої заяви про розстрочення виконання судового рішення не містять доказів її надсилання на адресу позивача.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи викладене, заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає поверненню без розгляду заявнику на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Господарський суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 234-235, 255, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву №б/н від 27.12.2023 ТОВ "Антаресплаза" про розстрочення виконання судового рішення до свого провадження.

2. Заяву №б/н від 27.12.2023 ТОВ "Антаресплаза" про розстрочення виконання судового рішення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити позивачу через систему "Електронний суд", відповідачу засобами поштового зв`язку.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.