Ухвала

від 22.12.2023 по справі 357/15343/18

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15343/18

Провадження № 2/357/4333/23

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

22 грудня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузь Андрія Григоровича про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування та внесення змін до договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 року позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузь Андрія Григоровича про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування та внесення змін до договору оренди.

25.05.2021року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода`звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузь Андрія Григоровича про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування та внесення змін до договору оренди задоволено частково.

08.02.2022 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ТОВ Агрокомплекс «Узин» Миколюка М.Д. задоволено частково, рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 25.05.2021 року скасовано, та постановлено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «Олійникова Слобода» - відмовлено.

08.11.2023року постановоюВерховного Судуу складіколегії суддівПершої судовоїпалати Касаційногоцивільного судукасаційну скаргуТовариства зобмеженою відповідальністю«Олійникова Слобода»задоволено частково,рішення Білоцерківськогоміськрайонного судуКиївської областівід 25.05.2021року тапостанову Київського апеляційного суду від 08.02.2022 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Автоматизованою системою документообігу суду справу передано для розгляду судді Цукурову В.П.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Олійникова Слобода»до ОСОБА_1 ,Товариства зобмеженою відповідальністюАгрокомплекс «Узин»,Державного реєстратораКомунального підприємства«Центр державноїреєстрації речовихправ табізнесу» ГузьАндрія Григоровичапро визнаннянедійсним договоруоренди,скасування рішенняпро державнуреєстрацію речовогоправа нанерухоме майно,витребування земельноїділянки зчужого незаконноговолодіння такористування тавнесення зміндо договоруоренди до провадження.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 14 лютого 2024 року о 10 годині 15 хвилин в залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, місто Біла Церква, вулиця Волонтерська, будинок, 7).

Повідомити відповідача, що у строк, який становить 15 днів з дня вручення цієї ухвали вона має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області Владислав ЦУКУРОВ