Ухвала

від 27.07.2023 по справі 752/12628/22

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/12628/22

Провадження № 1-кс/752/4734/23

У Х В А Л А

27 липня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 12022100000000688 від 12.09.2022 року, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

захисники підозрюваного ОСОБА_3 - адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 12022100000000688 від 12.09.2022 року .

В обґрунтування поданого клопотання адвокати зазначили про те, що 16.01.2023 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва в межах зазначеного вище кримінального провадження накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку, яке належить ОСОБА_3 .

У судовому засіданні учасники кримінального провадження відсутні.

Дослідивши клопотання та додані до клопотання додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про скасування арешту накладеного згідно ухвали слідчого судді від 16.01.2023 року не підлягають задоволенню за наступних підстав.

16.01.2023 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва у межах кримінального провадження № 12022100000000688 накладено арешт на майно ОСОБА_3 , вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

За правилами ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження; підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

26.07.2023 року прокурором відділу Київської міської прокуратури відповідно до статті 291 КПК України обвинувальний акт у межах кримінального провадження № 12022100000000688 стосовно ОСОБА_3 направлено до Печерськ27.07.2023ого районного суду міста Києва, що підтверджується відміткою про отримання останнім.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, а також, приймаючи до уваги що в порядку ст. 174 КПК України скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом, станом на час розгляду клопотання у межах кримінального провадження № 12022100000000688 складено обвинувальний акт та направлено до суду, приходжу до висновку, що у задоволені заявлених у клопотанні вимог про скасування арешту слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 12022100000000688 від 12.09.2022 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1