Ухвала

від 01.01.2024 по справі 905/1054/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

01 січня 2024 року м. Харків Справа № 905/1054/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" (вх. № 2647 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.11.2023 у справі №905/1054/20, постановлену у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Левшиною Г.В., повний текст підписано 22.11.2023,

за скаргою Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО", м.Київ, на дії та бездіяльність приватного виконавця Журиди Сергія Миколайовича, м.Київ у справі №905/1054/20

за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО", м.Київ,

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське", м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення страхового відшкодування в сумі 14241,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.07.2020 у справі №905/1054/20 позовні вимоги Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" про стягнення страхового відшкодування в сумі 14241,40 грн задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (теперішня назва Акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГО") заборгованість в сумі 14241,40 грн та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

На виконання вказаного судового рішення Господарський суд Донецької області видав відповідний наказ від 02.09.2020 справа № 905/1054/20.

05.09.2023 до суду першої інстанції від Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" надійшла скарга на дії та бездіяльність приватного виконавця Журиди Сергія Миколайовича, м. Київ, в якій заявник просив суд визнати дії приватного виконавця Журиди Сергія Миколайовича незаконними; зобов`язати приватного виконавця Журиду Сергія Миколайовича повернути невикористані кошти авансового внеску у сумі 3245,07 грн сплачені відповідно до платіжної інструкції №14516 від 10.09.2020 на рахунок стягувача - Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО".

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.11.2023 скаргу від 17.08.2023 №73-1-3/901 Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" на дії та бездіяльність приватного виконавця Журиди Сергія Миколайовича, м.Київ, по справі №905/1054/20 залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, Акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГО" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.11.2023 у справі №905/1054/20 та прийняти нове рішення, яким визнати дії приватного виконавця Журиди Сергія Миколайовича незаконними; зобов`язати приватного виконавця Журиду Сергія Миколайовича повернути невикористані кошти авансового внеску у сумі 3245,07 грн, сплачені відповідно до платіжної інструкції №14516 від 10.09.2020, на рахунок стягувача - Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО"; вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 залишено без руху апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" (вх. № 2647 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.11.2023 у справі №905/1054/20 на підставі частини 2 статті 260 ГПК України, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України за відсутності доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмірі; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Також ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1054/20.

15.12.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/1054/20.

25.12.2023 на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2023, у межах встановленого судом строку, до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. № 16055), до якої додано докази сплати судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи відсутність порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" (вх. № 2647 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.11.2023 у справі №905/1054/20 та призначити її до розгляду.

Також, колегія суддів звертає увагу, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", який введено в дію з 18.10.2023, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини 1, 4 статті 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (далі - ЄСІТС). ЄСІТС відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 3424-IX від 19.10.2023, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Як вбачається з відповіді № 387929 від 29.12.2023, яка сформована засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське" (код ЄДРПОУ 25186738) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд".

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає про необхідність вказаній юридичній особі зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" (вх. № 2647 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.11.2023 у справі №905/1054/20.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "30" січня 2024 р. о 14:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 18.01.2024. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Встановити учасникам справи строк до 22.01.2024 для подання заяв, клопотань, тощо.

4. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське" (код ЄДРПОУ 25186738) зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

5. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель