Вирок

від 26.12.2008 по справі 1-143/09

КРАСНОЛУЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-143/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 декабря 2008 года Краснолу чский городской суд Луганско й области в составе:

председательствующего су дьи: Са мойленко Е. Ю.;

при секретаре : Скороз инской Н.А.;

с участием прокурора: Грица к И.А.,

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в г. Красный Л уч Луганской области уголовн ое дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца г. Красный Луч Луга нской области, украинца, гр ажданин Украины, холост, воен нообязан, работающего ЧП «Аг ростройиндустрия плюс» разд атчиком нефтепродуктов, ране е не судим, образование сре днее, проживающий по адрес у:АДРЕСА_1

в совершении преступлени я, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л :

Согласно решения Красн олучского городского суда от 19.08.1998г. № АЕ-230/98, обязан выплачива ть алименты в пользу гр-ки О СОБА_2 на содержание дочери ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 г. р. в размере 1/4 части всех видов заработка начиная с 19.08.1998 года до ее совершеннолетия. Однак о настоящее решение суда гр-н ом ОСОБА_1 не исполняется, так как последний после реше ния суда работал в ЧП «Агрост ройиндустрия плюс», раздатчи ком нефтепродуктов, однако а лименты не выплачивал, какой -либо помощи на содержание до чери не оказывал, в результат е чего на 1.10.2008г. его задолженнос ть по алиментам составила 8241 г ривен. Согласно справки-расч ета государственного исполн ителя, общая сумма задолженн ости по алиментам на 01.10.2008г. сос тавила 8241 гривен.

Допрошенный в зале судеб ного заседания подсудимый ОСОБА_1 вину в совершен ии преступления, предусмотре нного ч. 1 ст. 164 УК Украины призн ал полностью и пояснил, что ра нее он состоял в браке с гр-кой ОСОБА_2., от совместного бр ака с которой имеет дочь ОС ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р. Нач иная с 1998 года на почве бытовых разногласий они с супругой с тали проживать раздельно, в 200 4 году официально расторгли б рак, после чего, последняя под ала заявление в суд, для решен ия вопроса о выплате им алиме нтов. Согласно решения суда о н был обязан к уплате алимент ов на содержание дочери до ее совершеннолетия. В дальнейш ем гр. ОСОБА_1 с 27.11.2006г. работа л в ЧП «Агростройиндустрия п люс», однако алименты не выпл ачивал и какой-либо помощи на содержание дочери не оказыв ал.

Помимо полного признани я своей вины подсудимым ОСО БА_1, его вина полностью подт верждается собранными матер иалами уголовного дела, на ис следовании которых подсудим ый в судебном заседании не на стаивал.

В соответствии со ст.299 УПК Ук раины суд признал нецелесооб разным исследовать те фактич еские обстояытельства дела, которые никто из участников дела не оспаривал.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность п одсудимого полностью доказа на, действия его правильно кв алифицированы по ч. 1 ст. 164 УК Ук раины, как злостное уклон ении от уплаты алиментов на с одержание дочери .

Назначая наказание подс удимому ОСОБА_1, суд учиты вает обстоятельства и характ ер совершенного преступлени я, обстоятельства, смягчающи е и отягчающие наказание, лич ность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчаю щими наказание подсудимого ОСОБА_1 согласно статьи 66 У К Украины, суд считает: чистос ердечное раскаяние в содеянн ом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСО БА_1, согласно статьи 67 УК Укр аины, судом не установлено.

Как личность подсудимый ОСОБА_1 по месту постоянног о проживания характеризуетс я удовлетворительно, ранее н е судим, имеет постоянное мес то работы, чистосердечно рас каялся в содеянном, совершён ное подсудимым преступление согласно ст. 12 УК Украины отно сится к преступлениям неболь шой тяжести, а поэтому суд счи тает, что его исправление и пе ревоспитание возможно без ог раничения свободы и наказани е ему возможно назначить с пр именением ст. 75 УК Украины.

Судебных издержек по делу н ет.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Ук раины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать ви новным в совершении преступл ения, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины, назначив ему нак азание в виде ограничения св ободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания, установив испыта тельный срок 1 год, если он в те чении данного срока не совер шит нового преступления и вы полнит возложенные на него с огласно ст. 76 УК Украины обяза нности:

1. не выезжать за пред елы Украины на постоянное пр оживание без разрешения орга на уголовно-исполнительной с истемы;

2. уведомлять органы уг оловно-исполнительной систе мы об изменении места житель ства, роботы, учебы;

3. в дни, установленные о рганами уголовно-исполнител ьной системы являться для ре гистрации.

Меру пресечения осужден ному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу ос тавить прежней - подписку о не выезде.

Приговор может быть обжало ван в апелляционный суд Луга нской области в течение 15 суто к со дня его провозглашения п утём подачи апелляции в Крас нолучский городской суд Луга нской области.

Председательствующи й: