Ухвала

від 03.01.2024 по справі 2-172/11

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-172/11

Номер провадження 6/493/19/24

У Х В А Л А

03 січня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши заяву ПАТ АТ«УКРГАЗБАНК» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку пред`явлення їх до виконання,

В С Т А Н О В И Л А:

03.01.2024року представникПАТ АТ«УКРГАЗБАНК» звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку пред`явлення їх до виконання.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заявником сплачено судовий збір в розмірі 80,52 грн., але він просить суд видати п`ять дублікатів виконавчих листів, тому судовий збір повинен бути сплачений за кожну вимогу, що становить 402,60 грн., тобто судовий збір сплачено не в повному обсязі.

У відповідності із ст. 185 ЦПК України заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням заявнику строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ПАТ АТ«УКРГАЗБАНК» провидачу дублікатіввиконавчих листівта поновленняпропущеного строкупред`явлення їхдо виконання залишити без руху, надавши заявнику строк 10днів з дня отримання ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ