Ухвала

від 01.01.2024 по справі 755/11426/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/11426/23

Провадження №: 1-кс/755/4130/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" січня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої ДніпровськогоУП ГУНП ум.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2023 року за №12023100040001424 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1, ч.2 ст.270 Кримінального кодексу (далі КК) України, установив:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

До слідчогосудді даногомісцевого судунадійшло зазначенеклопотання слідчого,погоджене зпрокурором групипрокурорів прокурором Дніпровськоїокружної прокуратуриміста Києва ОСОБА_4 про наданнятимчасового доступудо документів у рамках цього провадження, у зв`язку зі здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст. 91 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України при наявності на те передумов передбачених ст.132, 163 вказаного Кодексу.

ІІ.Встановлені органомдосудового розслідуванняобставини та наведені у клопотанні відомості щодо доцільності застосування заходу забезпечення кримінального провадження

СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1, ч.2 ст.270 КК.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 квітня 2023 року близько 05 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, було спричинено виникнення пожежі, якою спричинено загибель людей.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що До Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що у ході розслідування кримінального провадження №12023100040001424 від 17.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 270 КК України, було встановлено, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) здійснило самовільне зайняття земельної ділянки по АДРЕСА_1 , шляхом конструктивного огородження її парканом та встановлення шлагбаумів чим завдано значної шкоди її законному власнику. Так відповідно до Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку (кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:66:044:0008), загальною площею: 8.7952, інформація щодо форми власності відсутня.

В період часу з 28.09.2023 року 17 годин 23 хвилин по 29.09.2023 року 11 годин 54 хвилини слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 11 серпня 2023 року у справі №755/11426/23 в провадженні №1-кс/755/2336/23 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та в подальшому вилучено оригінали акту встановлення та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Код ділянки 8000000000:66:044:0002 від 11 листопада 2002 року та акт встановлення та узгодження в натурі зовнішніх меж земельної ділянки №8000000000:66:044:0002 від 11 січня 2006 року.

Так, в ході аналізу акту встановлення та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Код ділянки 8000000000:66:044:0002 від 11 листопада 2002 року було встановлено, що вказаний документ має видимі ознаки підробки, а саме текст вказаного документу надруковано поверх печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

Водночас встановлено, що акт встановлення та узгодження в натурі зовнішніх меж земельної ділянки № 8000000000:66:044:0002 від 11 січня 2006 року є відсилочним та спирається на акту встановлення та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Код ділянки 8000000000:66:044:0002 від 11 листопада 2002 року який, як зазначено вище має явні ознаки підробки.

В ході досудового розслідування отримано інформацію Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку 8000000000:66:044:0008 та8000000000:66:044:0002.

Таким чином, всі можливі способи встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення вичерпані та не дали позитивних результатів, у зв`язку з вищевикладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу (виїмки) до оригіналів всієї наявної у володіння ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) документації із землеустрою земельних ділянок з кадастровими номерами 8000000000:66:044:0002 та 8000000000:66:044:0008 з метою підтвердження факту використання громадянкою ОСОБА_6 завідомо підорних документів та подальшого призначення комплексної технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи

ІІІ. Позиції сторін

Слідчий групи слідчих слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині.

В свою чергу, на підставі положень ст. 22, 26, 163 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи.

IV. Кримінальне процесуальне законодавство

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст.159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (ч. 2 ст.159 КПК України).

Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3, 4 ст.132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст.163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини: 1)потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні; 2) може бути виконане завдання, для виконання якого звертаються із клопотанням; 4) без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо; 5) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 6) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 7) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку: (і) є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах; (іі) неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

V. Мотиви, з яких виходила слідчий суддя при постановленні ухвали

Слідча суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, проаналізувавши наведені в ньому доводи, приходить до наступного.

В силу ч.1, 2 ст. 93 КПК збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом, зокрема, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Отже, виходячи із законодавчих норм, сторона обвинувачення наділена правом витребування та одержання від певних осіб документів на підтвердження фактів, які стосуються кримінального провадження. Якщо ж особа, яка має в своєму розпорядженні зазначені документи, не згодна надати їх, для отримання дозволу на тимчасовий доступ до них сторона захисту, застосовує заходи забезпечення кримінального провадження (звертається до суду за правилами глави 15 розділу II КПК України).

Слідчий суддя зауважує, що в цій справі її фактичні обставини та той тип документів до яких порушується питання про надання доступу в своїй сукупності вказують на дійсність передумов для розгляду питання слушності застосування заходу забезпечення кримінального провадження за правилами глави 15 розділу II КПК України.

Відповідно, слідчий суддя, аналізуючи питання доречності тимчасового доступу до документів, враховує, що згідно ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно зп.1,3ч.1ст.91КПК укримінальному провадженніпідлягають доказуванню: 1)подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення ; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, відповідно до ч.1 ст.92 КПК, покладається на слідчого, прокурора.

Згідно з п.15 ч.1 ст.7, ч.1 ст.22 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявниками тим, що відображені у них дані підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні та виконання завдань визначених ст.2 КПК України.

Відповідно до положень ст.84КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Тобто, докази - це єдність фактичних даних (даних про факти) та їх процесуальних джерел. Фактичні дані - це не факти об`єктивної дійсності, а відомості про них, що утворюють зміст доказів, за допомогою яких встановлюються факти і обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (див. постанову Верховного Суду від 28 березня 2019 року в справі №154/3213/16).

Пунктом 2 ч.1 ст.7, ст.9 КПК України регламентовано, що до загальних засад кримінального провадження віднесено законність. Ця складова передбачає, що під час кримінального провадження слід виявити усі обставини кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя проаналізувавши (і)фабулу діяння вказану стороною обвинувачення та встановлену слідством в цей час в поєднанні (іі)з текстом диспозиціїкримінально-правовоїнорми,щодо порушенняяких йдеться та (ііі)додані матеріали до клопотання в розрізі (iv) мотивів наведених на підтвердження потреби застосування заходу забезпечення кримінального провадження, вважає, що є установленими обставини передбачені п.1, 2, 3 ч.3 ст.132, главою 15 КПК, а саме:

(1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

(2) документи, до яких просить отримати доступ сторона обвинувачення, повністю відповідають визначенню доказів, наведеному у ст.84 КПК України;

(3) наведені документи перебувають у володінні особи вказаної у клопотанні та з їх допомогою дійсно можливо (і) виявити обставини, передбачені ст.9, 91 КПК України, оскільки є наявною ймовірність використання як доказів відомостей, що містяться в них та (іі) вони вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином,у судовомузасіданні слідчимсуддею встановлено,що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч.6 ст.132, ст.160 КПК, обставин, регламентованих п.1-3 ч.3 ст.132, ст.161 КПК, не встановлено.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, у порядку ст.94 КПК України, вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України, свідчать про те, що заявником у відповідності до вимог ч.5 ст.132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу дійти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, (і)довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.3, 4 ст.132, ч.5, 6 ст.163 КПК України), (іі)забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, (ііі)отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, а тому це клопотання слід задовольнити.

Щодо способу доступу, то слідчий суддя враховує, що (1)згідно абз.1 ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) ;(2)тимчасовийдоступ доелектронних інформаційнихсистем,комп`ютерних системабо їхчастин,мобільних терміналівсистем зв`язкуздійснюється шляхомзняття копіїінформації,що міститьсяв такихелектронних інформаційнихсистемах,комп`ютерних системахабо їхчастинах,мобільних терміналахсистем зв`язку,без їхвилучення (абз.2ч.1ст.159КПК України);(3)відповіднодо п.6ч.1ст.164КПК Українив ухваліслідчого судді,суду протимчасовий доступдо речейі документівмає бутизазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів.

Відповідно, з огляду на наведені в цьому провадженні доводи щодо мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає за слушне надати такий доступ з можливістю вилучення запитуваних даних в копіях, відповідно до абз.1 ч.1 ст.159 КПК України, з огляду на відсутність у проваджені щодо них обставин, визначених ч.7 ст.163 того ж Кодексу.

З цих підстав Суд, керуючись ст.131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, постановив :

клопотання задовольнити.

Надати розпорядження(забезпечити) слідчому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей тадокументів з можливістю вилучення їх в копіях,а самеусієї наявноїдокументації ізземлеустрою земельнихділянок зкадастровими номерами8000000000:66:044:0002та 8000000000:66:044:0008,які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ),юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідча суддя ОСОБА_7

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах цього судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано заявнику.

Слідча суддя ОСОБА_1