Ухвала

від 05.01.2024 по справі 682/459/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

05 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 682/459/23

Провадження № 22-ц/4820/425/24

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Екоагролан-Плюс» на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Екоагролан-Плюс» про витребування земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації права оренди з одночасним припиненням права оренди

у с т а н о в и л а:

02 січня 2024 року ПП «Екоагролан-Плюс» засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2023 року.

Згідно з ч. 1 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 2 ст 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На підставі частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідач зазначає, що отримав оскаржуване рішення від адвоката 11.12.2023, а директор підприємства отримав копію рішення лише 25.12.2023, проте не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Апеляційна скарга ПП «Екоагролан-Плюс» не відповідає вимогам ст 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Апеляційна скарга адресована Апеляційному суду Хмельницької області, який здійснював повноваження до утворення апеляційних судів в апеляційних округах. З 03жовтня 2018 року розпочав роботу Хмельницький апеляційний суд.

Згідно п. 2 ч. 2 ст 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В апеляційній скарзі ПП «Екоагролан-Плюс» не зазначено відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

Крім того, за подання апеляційної скарги відповідач не в повному розмірі сплатив судовий збір.

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В силу ч. 3 ст 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

ПП «Екоагролан-Плюс» оскаржує рішення суду за наслідками розгляду позовної заяви, що містить одну вимогу майнового та одну вимогу немайнового характеру.

Тому за подання апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у сумі 3220,80грн. Фактично сплачено 1610,40грн.

Отже, доплаті підлягає судовий збір у сумі 1610,40грн, який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банкуотримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA608999980313181206080022775

Код класифікаціїдоходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101; 37565544, Судовий збір за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Екоагролан-Плюс» на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2023 року, Хмельницький апеляційний суд, пункт таблиці ставок судового збору 1.6.

Відповідно до ч. 2 ст 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст 356 цього Кодексу, та у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 354, 356, 357 ЦПК України, ст 4, 6 Закону України «Про судовий збір»

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Екоагролан-Плюс» на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2023 року залишити без руху та надати строк 10днів здня отриманнякопії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст 356 ЦПК України, і копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також доплати судового збору у сумі 1610,40 грн.

Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено або апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати Приватному підприємству «Екоагролан-Плюс».

Суддя апеляційного суду О. І. Талалай