Ухвала

від 04.01.2024 по справі 554/6035/23

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 04.01.2024Справа № 554/6035/23 Провадження № 1-кс/554/639/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтава, громадянки України, не одруженої, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, по матеріалам досудового розслідування №12022170430001146, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , яке мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що у 2023 році у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу з корисливих мотивів - отримання грошових коштів.

На реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 , діючи усупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, усвідомлюючи суспільну небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання, достовірно знаючи, що вказані речовини є особливо небезпечними наркотичними засобами, та їх обіг заборонений, до 11.05.2023 року вступила у попередню змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого в період часу з 11.05.2023 року по 30.07.2023 року як за адресою: АДРЕСА_2 , так і в інших місцях, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою збагачення, незаконно придбала в останніх особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) не менше 593,315 г, що згідно таблиці № 1 «НЕВЕЛИКІ, ВЕЛИКІ ТА ОСОБЛИВО ВЕЛИКІ РОЗМІРИ наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733, є ВЕЛИКИМ розміром, з метою подальшого збуту кінцевим споживачам.

У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на реалізацію попередньо узгодженого з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 плану щодо незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу стороннім особам із числа наркозалежних, та отримання грошових коштів, тобто з корисливих мотивів, із використанням заздалегідь приготовлених побутових речей та предметів, у тому полімерної миски фіолетового кольору та двох металевих сит, ОСОБА_4 , у вказаний період часу до 14:05 год. 06.10.2023 року, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із загальної кількості придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, здійснила фасування речовини рослинного походження масою 225,645 г, у заздалегідь заготовлені для своєї злочинної діяльності 6 полімерних пакетів, зіп-пакет з двома паперовими згортками, алюмінієву банку та полімерну напівпрозору ємність у вигляді яйця, а решту особливо небезпечного наркотичного засобу залишила зберігати нерозфасованим.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_8 , у період часу після незаконного придбання і до 14:05 год. 06.10.2023 року незаконно зберігала з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 591,422 г, що згідно таблиці № 1 «НЕВЕЛИКІ, ВЕЛИКІ ТА ОСОБЛИВО ВЕЛИКІ РОЗМІРИ наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733, є ВЕЛИКИМ розміром, як за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , так і при собі в особистих речах.

У подальшому 06.10.2023 року в період часу з 14:05 год. по 20:29 год. було проведено санціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у присутності останньої виявлено та вилучено: полімерну миску фіолетового кольору та два металевих сита з залишками речовини рослинного походження, на поверхнях яких, згідно висновку експерта, наявні залишки речовин рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, які, згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у висушеному стані) 1,345 г, 0,031 г, 0,366 г; речовину рослинного походження у висушеному стані, яка складається з фрагментів стебел з листям і верхівками та згідно висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою (у висушеному стані) 363,6 г; прозорий полімерний зіп-пакет з предметом, схожим на трубку для паління, на поверхнях якого, згідно висновку експерта, виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, - екстракту канабісу, масою (у висушеному стані) 0,588 г, та речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка, згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у висушеному стані) 0,435 г; 6 полімерних пакетів, зіп-пакет з двома паперовими згортками, алюмінієву банку та полімерну напівпрозору ємність у вигляді яйця, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка, згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на суху речовину) 28,7 г, 27,0 г, 29,1 г, 0,777 г, 0,040 г, 92,0 г, 0,778 г, 10,229 г, 11,107 г, 20,0 г, 5,914 г.

Загальна маса вилученого за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу становить 591,422 г, що згідно таблиці № 1 «НЕВЕЛИКІ, ВЕЛИКІ ТА ОСОБЛИВО ВЕЛИКІ РОЗМІРИ наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733, є ВЕЛИКИМ розміром.

Таким чином ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснила незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у великих розмірах, реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення.

До 17:22 год. 31.07.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на реалізацію попередньо узгодженого плану щодо незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу стороннім особам із числа наркозалежних, та отримання грошових коштів, тобто з корисливих мотивів, отримавши замовлення на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із використанням заздалегіть приготовлених побутових речей та предметів, у тому числі полімерної миски фіолетового кольору та двох металевих сит, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила фасування раніше придбаного у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, відділивши від загальної кількості та помістивши не менше 1,893 г вказаного наркотичного засобу (у висушеному стані) у заздалегідь заготовлений для своєї злочинної діяльності прозорий полімерний зіп-пакет.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 , діючи повторно, у період часу після його фасування і до 17:22 год. 31.07.2023 року незаконно зберігала з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 1,893 г, як за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , так і при собі.

У подальшому, 31.07.2023 року, близько 17:22 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Мотель», що по вул. Івана Мазепи в м. Полтава, під час зустрічі з наркозалежним ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньо узгодженими з останнім умовами щодо кількості та ціни, незаконно збула останньому шляхом передачі з рук у руки полімерний зіп-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у висушеному стані) 1,893 г.

15.12.2023 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно.

20.12.2023 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на два місяці в межах строку досудового розслідування.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.01.2024 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 5-ти місяців, а саме до 07.03.2024 року.

У ході досудового розслідування при застосуванні підозрюваній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися і запобігти їм шляхом застосування більш м`яких заходів неможливо, а тому виникла необхідність у продовженні строку домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив продовжити строк дії запобіжного заходу.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Адвокат в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими воно обґрунтовується, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Встановлено, що 15.12.2023 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно.

20.12.2023 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на два місяці в межах строку досудового розслідування.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.01.2024 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 5-ти місяців, а саме до 07.03.2024 року.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваній був обраний з метою запобігання спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

При вирішенні питання про продовження строку дії ухвали про домашній арешт, слідчий суддя враховує надані сторонами кримінального провадження докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке їй загрожує, у разі визнання її винуватою, а також характер, особисті та соціальні обставини життя підозрюваної, її зв`язки з суспільством. Так, наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема протоколом обшуку від 06.10.2023; висновком експерта № СЕ-19/117-23/15482-НЗПРАП від 12.10.2023; висновком експерта № СЕ-19/117-23/15483-НЗПРАП від 18.10.2023; висновком експерта № СЕ-19/117-23/15767-НЗПРАП від 30.10.2023; висновком експерта № СЕ-19/117-23/15873-НЗПРАП від 07.11.2023; висновком експерта № СЕ-19/117-23/15496-НЗПРАП від 12.10.2023; висновком експерта № СЕ-19/117-23/15487-НЗПРАП від 12.10.2023; висновком експерта № СЕ-19/117-23/15500-НЗПРАП від 13.10.2023; висновком експерта № СЕ-19/117-23/15495-НЗПРАП від 18.10.2023; висновком експерта № СЕ-19/117-23/15489-НЗПРАП від 13.10.2023; висновком експерта № СЕ-19/117-23/15499-НЗПРАП від 12.10.2023; висновком експерта № СЕ-19/117-23/15563-НЗПРАП від 17.10.2023; протоколом НСРД від 01.11.2023; протоколом НСРД від 23.08.2023; протоколом НСРД від 14.07.2023; протоколом НСРД від 25.08.2023; протоколом огляду від 31.07.2023; висновком експерта № СЕ-19/117-23/11919-НЗПРАП від 15.08.2023; копіями матеріалів кримінального провадження № 12023175420000464 від 01.08.2023 за ч.1 ст. 309 КК України, які стосуються придбання та зберігання ОСОБА_9 без мети збуту наркотичного засобу - канабісу; інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності;

Крім того, враховуються заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені ст.177 КПК України: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

При вирішенні клопотання судом також враховуються положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Виходячи з наведеного, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 181, 186, 193-194, 196-197, 205, 309, 369-372,395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 03.03.2024 року, в межах строку досудового розслідування із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , у період з 22.00 год. по 06.00 год., без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом; не відлучатися з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні, за виключенням як за ініціативою слідчого чи прокурора в їх присутності.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до підозрюваної може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1