Ухвала
від 05.01.2024 по справі 573/2525/16-ц
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №573/2525/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Свиргуненко Ю. М.Номер провадження 22-ц/816/329/24 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 8

УХВАЛА

05 січня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 ,яка поданаїї представником-адвокатом НежевелоВалентиною Вікторівною, на ухвалу Білопільського районногосуду Сумськоїобласті від 26жовтня 2023року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області, ОСОБА_2 , третя особа: Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області, про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогамст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановленийст. 354 ЦПК України, судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючисьст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,яка поданаїї представником-адвокатом НежевелоВалентиною Вікторівною, на ухвалу Білопільського районногосуду Сумськоїобласті від 26 жовтня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , адвокату Нежевело Валентині Вікторівні (а.с. 195).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати Миколаївській селищнійраді Сумськогорайону Сумськоїобласті, ОСОБА_2 ,Улянівській державнійнотаріальній конторіБілопільського районуСумської області(а.с. 195).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно дост. 360 ЦПК Українивідзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення05.01.2024
Оприлюднено08.01.2024
Номер документу116122141
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них:

Судовий реєстр по справі —573/2525/16-ц

Постанова від 14.03.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 05.01.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 05.01.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 26.10.2023

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Свиргуненко Ю. М.

Рішення від 10.02.2017

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Свиргуненко Ю. М.

Ухвала від 25.01.2017

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Свиргуненко Ю. М.

Ухвала від 14.12.2016

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Свиргуненко Ю. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні