Ухвала

від 05.01.2024 по справі 2а-3682/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

05.01.2024

Справа №2а-3682/10

6/642/7/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Карташова М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Боженко Ганни Валеріївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа,

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,

УСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 10 грудня 2010 року було задоволено адміністративний позов та визнано неправомірними дії відповідача; зобов`язано Управління пенсійного фонду в Харківському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_1 , як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, 1 категорії, інваліду 2-ї групи, відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, з врахуванням вимог ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 27.07.2010 року, з урахуванням виплачених сум. Дана постанова набрала законної сили.

Представник позивача адвокат Боженко Г.В. подала до суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа, в якій зазначила, що на даний час з`ясувалося, що виконавчий лист втрачено при пересилці між державними органами, а боржник на даний момент має правонаступника ГУ ПФУ у Харківській області.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Заявниця надала клопотання про розгляд заяви у її відсутність.

Представник ГУ ПФУ у Харківській області причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Згідно до листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області від 27.09.2023 у відповідь на адвокатський запит зазначено, що у 2014 році було отримано виконавчий лист в зазначеній справі, який було подано на примусове виконання до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згідно акту приймання-передавання за 4 квартал 2014 року виконавчий лист у справі № 2а-3682/10 був переданий Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області до Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області.

Державна казначейська служба України в листі від 02.10.2023 року у відповідь на адвокатський запит повідомила, що казначейство 18.07.2017 року платіжним дорученням № 6345 від 11.07.2017 року здійснило перерахування коштів на банківський рахунок ОСОБА_1 відповідно до виконавчого листа Ленінського районного суду міста Харкова у справі № 2а-3682/10. Листом від 16.09.2019 року Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області повернуло виконавчий лист Ленінського районного суду міста Харкова у справі № 2а-3682/10 до Ленінського районного суду міста Харкова.

Матеріали адміністративної справи, що зберігаються у архіві Ленінського районного суду м.Харкова не містять відомостей про повернення виконавчих листів.

За таких обставин, заявником доведено, що виконавчі листи було втрачено при пересилці між державними органами.

Згідно до пункту 18.4) Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

За таких обставин, є необхідним видати дублікат виконавчого листа заявниці.

Відповідачем, а у подальшому, боржником у справі було Управління пенсійного фонду в Харківському районі Харківської області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління пенсійного фонду в Харківському районі Харківської області реорганізовано шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі та утворено Харківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, громадських організацій державним реєстратором 31.03.2016 року внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Управління пенсійного фонду в Харківському районі Харківської області.

14.01.2017 року було змінено назву Харківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, громадських організацій державним реєстратором 05.08.2019 року внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Згідно до частин 1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 442 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Боженко Ганни Валеріївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Здійснити заміну Боржника - Управління пенсійного фонду в Харківському районі Харківської області у виконавчому провадженні з виконання постанови Ленінського районного суду міста Харкова від 10.12.2010 року у справі № 2а-3682/10 на його правонаступника - Головне управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, майдан Свободи, буд. 5, Держпром 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022).

Видати дублікат виконавчого листа з виконання постанови Ленінського районного суду міста Харкова від 10.12.2010 року у справі № 2а-3682/10 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Управління пенсійного фонду в Харківському районі Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко