Ухвала

від 05.01.2024 по справі 569/18102/22

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 січня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/18102/22

Провадження № 22-ц/4815/224/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Рівненській області та Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, Державного закладу професійної освіти зі специфічними умовами навчання «Рівненська академія патрульної поліції» про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок незаконних дій працівників поліції

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Рівненській області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від21 листопада 2023 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2023 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, однак з пропуском строку апеляційного оскарження.

Доводи Головногоуправління Державноїказначейської службиУкраїни вРівненській області про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими: при оголошенні рішення представник апелянта не був присутній, повний текст оскаржуваного рішення отриманий ним 30 листопада 2023 року, що підтверджується вхідним штемпелем управління на супровідному листі суду, а апеляційна скарга подана до суду 26 грудня 2023 року, що у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Наведені у апеляційних скаргах доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у хв ал ив :

1. Клопотання Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2023 року задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню Державної казначейської служби України в Рівненській області встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2023 року.

3.Відкрити апеляційнепровадження усправі запозовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, Державного закладу професійної освіти зі специфічними умовами навчання «Рівненська академія патрульної поліції» про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок незаконних дій працівників поліції за апеляційними скаргами Головного управління Національної поліції в Рівненській області та Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2023 року.

4. Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2023 року.

5. Копії цієї ухвали та апеляційних скарг із доданими до них матеріалами надіслати учасникам справи.

6. Відзиви наапеляційні скаргіможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Боймиструк С. В.

Хилевич С. В.