Ухвала

від 05.01.2024 по справі 173/3342/23

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 173/3342/23

н/п 2-п/174/1/2024

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 січня 2024 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши заяву ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення суду уцивільній справіза позовомКам`янського місцевогоцентру знадання безоплатноївторинної правової допомоги до ОСОБА_1 про відшкодування вартості фактичних витрат, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

19.12.2023 ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною заявою та просить переглянути заочне рішення суду від 19.12.2023 з урахуванням поданої нею заяви на 16 аркушах в двох примірниках, написаної власноручно, вх.5951 від 06.12.2023.

Ухвалою від 22.12.2023 зазначену заяву відповідачки ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви. Копію вказаної ухвали, згідно розписки, відповідачкою ОСОБА_1 отримано особисто 26.12.2023.

04.01.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 від 28.12.2023, в якій вона фактично вказала ті ж обставини, що й у попередній заяві, які по суті не мають відношення до предмету спору у даній справі (стягнення вартості фактичних витрат за надання вторинної правової допомоги), підстави для скасування заочного рішення суду відповідачкою також не конкретизовано, і таким чином, недоліки заяви відповідачки ОСОБА_1 від 19.12.2023 про перегляд заочного рішення, вказані в ухвалі суду від 22.12.2023, не усунуті взагалі.

Відповідно доч.ч.3,5,6ст.185ЦПКУкраїни,якщопозивачвідповіднодоухвали судуу встановленийстроквиконаєвимоги,визначеніст.ст.175та177цьогоКодексу,сплатитьсуму судовогозбору,позовназаявавважаєтьсяподаноювденьпервісного їїподаннядо суду.Якщопозивачне усунувнедолікипозовноїзаявиустрок,встановленийсудом,заявавважаєтьсянеподаноюіповертається позивачеві.Суддяповертаєпозовнузаявуідоданідо неїдокументинепізнішеп`ятиднівздня їїнадходженняабозднязакінчення строкуна усуненнянедоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, оскільки відповідачкою ОСОБА_1 недоліки заяви про перегляд заочного рішення суду у встановлений судом строк не усунуті, то заяву слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення судууцивільній справіза позовомКам`янського місцевогоцентру знадання безоплатноївторинної правової допомоги до ОСОБА_1 про відшкодування вартості фактичних витрат, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 - вважати неподаною та повернути відповідачці ОСОБА_1 ..

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала складена та підписана суддею 05.01.2024.

Суддя: підпис А.А.Борцова