Ухвала

від 05.01.2024 по справі 128/446/20

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/446/20

УХВАЛА

05 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого суддіШевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чернілевської Р.В.про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Чернілевська Р.В.звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту, накладеного ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.02.2020 по справі №128/446/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи № 128/446/20, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом установлено, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 128/446/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність та припинення речового права.

Ухвалою суду від 21.02.2020 вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер 0520681000:01:001:0410, площею 4,9038 га, розташованої в Вінницькій області, Вінницького району, на території Вінницько-Хутірської сільської ради, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 138-139).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 09.09.2022 у задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність та припинення речового права відмовлено (т. 2 а.с. 127-132).

Постановою Вінницького апеляційного суду від 01.12.2022 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 ; рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 09.09.2022 скасовано та постановлено нове; позовні вимоги Горбунова до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність та припинення речового права задоволено; визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 25.11.2013 №ВН/0520681000:01:001:00001472 про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1 та припинити ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 20,310 га, кадастровий номер 052068100010410, розташовану на території Вінницько-Хутірської сільської ради за межами населеного пункту, зазначеної у висновку Вінницького відділення КНДІСЕ від 28.11.2019 №4188/4189/19-21; стягнуто в рівних частинах з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 4204 грн., з яких 1681,60 грн. судовий збір за подання позовної заяви та 2522,0 грн. за подання апеляційної скарги (т. 2 а.с.209-2014). Постанова суду апеляційної інстанції набула законної сили з дня її прийняття.

Правом на касаційне оскарження постанови Вінницького апеляційного суду відповідачі не скористалися, в матеріалах справи міститься повідомлення відповідача ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області про виконання постанови апеляційного суду в частині стягнення з ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області судових витрат (т. 2 а.с. 248-249), а також постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження №70727824 про стягнення з боржника ОСОБА_1 за постановою Вінницького апеляційного суду судового збору на користь держави у звязку із його виконанням (т. 3 а.с. 30-32).

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позову. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 7 ст. 158 ЦПК України суд можескасувати заходизабезпечення позовуз власноїініціативи абоза вмотивованимклопотанням учасникасправи.За результатамирозгляду клопотанняпро скасуваннязаходів забезпеченняпозову,вжитих судом,постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи вищезазначене та наявність постанови Вінницького апеляційного суду від 01.12.2022, в суду є достатні підстави для задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.02.2020.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чернілевської Р.В. - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт із земельної ділянки кадастровий номер 0520681000:01:001:0410, площею 4,9038 га, розташованої в Вінницькій області, Вінницького району, на території Вінницько-Хутірської сільської ради, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , що вжиті ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.02.2020 у цивільній справі № 128/446/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність та припинення речового права.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.П. Шевчук