Ухвала
від 04.01.2024 по справі 2-82/11
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 2-82/11

4-с/296/1/24

У Х В А Л А

про проведеннясудовогозасіданняврежимівідеоконференції

"04" січня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Шкирі В.М., розглянувшиклопотання представника заявника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» - адвоката Гуменюк Оксани Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» на дії державного виконавця в порядку ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває на розгляді скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» на дії державного виконавця в порядку ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

27.12.2023 представником заявника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» - адвокатом Гуменюк О.О. через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 12-30 годину 05.01.2024 року та у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи "Easycon".

Розглянувши подані клопотання, суддя приходить до висновку, що вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на викладене та з метою унеможливлення безпідставного звинувачення суду у недопущенні до правосуддя і обмеження сторін в справі у реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника заявника-адвоката Гуменюк О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212,260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» - адвоката Гуменюк Оксани Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» на дії державного виконавця в порядку ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» - задовольнити.

Забезпечити участь представника заявника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» - адвоката Гуменюк Оксани Олександрівни в судовому засіданні призначеному на 05.01.2024 року о 12:30 год. та в усіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Роз`яснити представнику заявника - адвокату Гуменюк О.О., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику заявника - адвокату Гуменюк О.О., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Копію ухвали про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції для відома.

Ухвала набираєзаконної силиз моментупідписання йоскарженню непідлягає.

Суддя В. М. Шкиря

СудКорольовський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення04.01.2024
Оприлюднено08.01.2024
Номер документу116131183
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-82/11

Ухвала від 10.12.2024

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Куцевол В. В.

Ухвала від 01.08.2024

Цивільне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Сташків Н. Б.

Ухвала від 28.03.2024

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Куцевол В. В.

Ухвала від 15.02.2024

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Шкиря В. М.

Ухвала від 04.01.2024

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Шкиря В. М.

Ухвала від 15.12.2023

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Шкиря В. М.

Ухвала від 01.08.2023

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Клімова С. В.

Ухвала від 04.04.2023

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Піньковський Р. В.

Ухвала від 31.03.2023

Цивільне

Кам'янський районний суд Черкаської області

Ніколенко О. Є.

Ухвала від 23.03.2023

Цивільне

Кам'янський районний суд Черкаської області

Ніколенко О. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні