Ухвала

від 04.01.2024 по справі 753/7046/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

справа № 753/7046/17

провадження № 22-ц/824/2808/2024

04 січня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т.І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 26 - і » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільним майном, шляхом зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Покотинського Максима Анатолійовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року в складі судді Леонтюк Л. К.,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року вказаний позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 січня 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 вересня 2018 року скасовано в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 22 000,00 грн витрат за проведення будівельно-технічної експертизи.

Стягнуто на користь ОСББ «26-І»: з ОСОБА_1 11 000,00 грн витрат на проведення будівельно-технічної експертизи; з ОСОБА_2 11 000,00 грн витрат на проведення будівельно-технічної експертизи;

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 вересня 2018 року у нескасованій частині та постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2019 року залишено без змін.

11.12.2023 представник ОСОБА_3 - адвокат Покотинський М. А. на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року подав апеляційну скаргу.

19.12.2023 матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Покотинського М. А. залишено без руху для усунення недоліків.

27.12.2023 на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції, адвокат Покотинський М. А. подав клопотання про усунення недоліків, в якій зазначив дату ознайомлення з оскаржуваним судовим рішенням 22.11.2023 та долучив квитанцію про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи ту обставину, що представник ОСОБА_3 - адвокат Покотинський М. А. ознайомився з оскаржуваним рішенням 22.11.2023, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_3 - адвокату Покотинському Максиму Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 26 - і » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільним майном, шляхом зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Покотинського Максима Анатолійовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук