Ухвала

від 08.01.2024 по справі 395/562/19

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/562/19 Провадження № 1-кп/395/1/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/1/2024, що зареєстроване в ЄРДР 06.07.2018 року за № 12018120000000121 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомиргородського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

31 жовтня 2023 року ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області було призначено у справі комплексну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

20 грудня 2023 року до суду з ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання експертів № 24955 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи.

Прокурор до суду надала заяву в якій просила суд, на виконання клопотання експертів, питання 3 ухвали суду від 31.10.2023 в порядку уточнення викласти в наступній редакції: «Яка загальна вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція покрівлі комунального закладу «Новомиргородський центр первинної медико-санітарної допомоги» по вул. Соборності, 92 в місті Новомиргороді Кіровоградської області, виконаних Приватним підприємством «Еталон і Я» згідно договору підряду №231 від 05.10.2017, станом на час прийняття їх замовником»,

Крім того, просила визначити дату, на яку необхідно визначити вартість виконаних робіт, а саме грудень 2017 року.

Представник потерпілого просив суд розглянути вказане клопотання без його участі, надавши до суду документи: Довідку від 04 січня 2024 року, щодо проведення ремонтних робіт на 1-му арк.; робочий проект реконструкції покрівлі комунального закладу «Новомиргородський центр первинної медико-санітарної допомоги» по вул. Соборності, 92 у м. Новомиргород Кіровоградської області. Альбом 2 - Архітектурно-будівельна частина на 10 арк. (оригінал) та просив розглянути без його участі клопотання експерта.

Обвинувачена ОСОБА_3 надала до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: фіскальних чеків - 10 шт. закріплених на 1 арк.; Акт №398 від 04.12.2017 р. на 1 арк.; Акт №378 від 09.11.2017 р. на 1 арк.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 надав до суду клопотання про проведення судового засідання призначеного на 08.01.2024 року без участі обвинуваченої та її захисника.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 232 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п.1.2.11, п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Відповідно до п.п. 5.1.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року для вирішення питань: про відповідність розробленої проектно-кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо); відповідність фактично виконаних будівельних робіт проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення переліку та об`ємів фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об`єктів; визначення вартості фактично виконаних робіт з будівництва об`єктів; визначення відповідності обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією; відповідності первинної звітної документації з будівництва за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва - експерту необхідно надати договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт.

Згідно з п.п. 5.1.4. вказаної Інструкції для вирішення питань: про відповідність об`єктів нерухомого майна проектно-технічній документації на їх будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо); відповідність виконаних будівельних робіт (окремих елементів об`єктів, конструкцій, виробів, матеріалів) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо) - експерту необхідно надати проектну та первинну звітну та виробничу документацію на будівництво об`єкта, документ про приймання в експлуатацію об`єкта будівництва, матеріали технічної інвентаризації

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання судових експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання судових експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» - задовольнити.

Викласти питання № 3, яке необхідно вирішити експертам у відповідності до ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2023 року згідно якої призначено комплексну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» слідуючого змісту: Яка загальна вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція покрівлі комунального закладу «Новомиргородський центр первинної медико-санітарної допомоги» по вул. Соборності, 92 в місті Новомиргороді Кіровоградської області, виконаних Приватним підприємством «Еталон і Я» згідно договору підряду №231 від 05.10.2017, станом на час прийняття їх замовником?

Датою, на яку необхідно визначити вартість виконаних робіт є грудень 2017 року.

Матеріали кримінального провадження, копію ухвали направити до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Надати експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» доступ до будівлі по вул. Соборності, 92 у м. Новомиргороді, Кіровоградської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.

Відкласти судове засідання до повернення до суду матеріалів кримінального провадження із експертного закладу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1