Ухвала

від 08.01.2024 по справі 910/848/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 січня 2024 року м. Харків Справа № 910/848/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Радіонова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства АСД (вх. №61 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 у справі №910/848/23 (повний текст складено та підписано 22.12.2023 у м. Харків) суддя Калініченко Н.В.

за первісним позовом Приватного підприємства АСД, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВФ Ритейл, м. Київ,

про стягнення коштів, -

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВФ Ритей, м. Київ,

до Приватного підприємства АСД, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Продукти, м. Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство АСД звернувся до Господарського суду м. Києва (позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області) з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ВФ Ритейл про стягнення за договором суборенди нежитлового приміщення №010919-Х від 01 вересня 2019 року 769 906,06 грн, з них: 563 225,81 грн - заборгованість з орендної плати за період з березня 2022 року по 26 липня 2022 року, 120023,87 грн - пеня, 77 107,55 грн - інфляційні втрати, 9 548,83 грн - 3% річних. Також, позивачем заявлено стягнення судові витрати, що складається з судового збору та 230 971,82 грн витрат на правову допомогу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18 травня 2023 року, зокрема, прийнято позовну заяву Приватного підприємства АСД до розгляду та відкрито позовне провадження у справі № 910/848/23, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

12 вересня 2023 року ухвалою Господарського суду Харківської області прийнято до спільного розгляду із первісним позовом зустрічний позов (вх. № 15295 від 14 червня 2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю ВФ Ритейл до Приватного підприємства АСД про стягнення переплати у розмірі 162618,76 грн.

12 вересня 2023 року ухвалою Господарського суду Харківської області суд повернувся у справі № 910/848/23 на стадію підготовчого провадження, прийняв зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ВФ Ритейл до спільного розгляду із первісним позовом у справі № 910/848/23.

29 вересня 2023 року ухвалою Господарського суду Харківської області прийнято до розгляду в межах первісного позову із залученням до матеріалів справи документи, що подані разом із клопотанням (вх. № 26474 від 29.09.2023 року) відповідача за первісним позовом, Товариством з обмеженою відповідальністю ВФ Ритейл про долучення доказів. 29 вересня 2023 року ухвалою Господарського суду Харківської області залучено в межах зустрічного позову в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю Продукти (61098, місто Харків, вулиця Полтавський Шлях, будинок 148/2; код ЄДРПОУ: 31225998).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 у справі №910/848/23 у задоволенні первісного позову Приватного підприємства АСД відмовлено повністю.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ВФ Ритейл задоволений частково.

Стягнуто з Приватного підприємства АСД на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВФ Ритейл кошти у розмірі 135 000,00 грн, а також судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 2 228,16 грн.

В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням позивач за первісним позовом, Приватне підприємство АСД через підсистему «Електронний суд» 03.01.2024 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП «АСД» в особі представника, адвоката Дородних Сергія Володимировича на рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 року у справі №910/848/23.

Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 року у справі №910/848/23.

Рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 року у справі №910/848/23 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким позов Приватного підприємства «АСД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ Ритейл» про стягнення задовільнити, а у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ Ритейл» до Приватного підприємства «АСД» - відмовити повністю.

Судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВФ Ритейл».

Апеляційну скаргу розглянути за участю в судовому засідання представника Приватного підприємства «АСД».

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2024 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Мартюхіна Н.О.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за зустрічним позовом було заявлено до стягнення 162618,76 грн, тобто до першої інстанції сплаті підлягав судовий збір у сумі розмірі 2684,00 грн.

Водночас апеляційний суд зауважує, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку.

У зв`язку з цим, статтю 4 Закону України "Про судовий збір" було доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, оскільки апеляційна скарга в частині оскарження, у тому числі зустрічного позову ТОВ «ВФ Ритейл» подана в електронній формі - через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору за подання апеляційної скарги із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки становить 2684,00 грн *150%*0,8 = 3220,80 грн.

Однак, скаржником до апеляційної скарги в частині оскарження, у тому числі зустрічного позову ТОВ «ВФ Ритейл» на рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 у справі №910/848/23 не додано жодних доказів сплати судового збору.

Підсумовуючи вищенаведене, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність сплати судового збору в розмірі 3220,80 грн та надання до суду відповідних доказів.

Відповідно до ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

Отже, з огляду на те, що скаржником до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку і розмірі, зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства АСД на рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 у справі №910/848/23 залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду надати докази сплати судового збору у розмірі 3220,80 грн у встановленому порядку за встановленими реквізитами https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/

3. Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4 Витребувати матеріали справи №910/848/23 із Господарського суду Харківської області.

5. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Харківської області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Суддя О.О. Радіонова