Ухвала

від 05.01.2024 по справі 361/1401/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 361/1401/23

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/2909/2024

У Х В А Л А

5 січня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу Садівничого об`єднання «Трудовик» на ухвалу судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 2 листопада 2023 року про забезпечення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого об`єднання «Трудовик» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та стягнення грошових коштів,

встановив:

ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 2 листопада 2023 року забезпечено виконання рішення суду.

На вказану ухвалу судді 10 листопада 2023 року СО «Трудовик»направило поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 15 листопада 2023 року.

20 листопада 2023 року матеріали справи витребуванні з Броварського міськрайонного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 4 січня 2024 року.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суддею про забезпечення виконання рішення суду постановлена 2 листопада 2023 року.

Разом з тим, СО «Трудовик» у прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2023 року, яка в матеріалах справи відсутня.

Крім того, у прохальній частині апеляційної скарги СО «Трудовик» не зазначає, яке саме судове рішення просить ухвалити за результатами розгляду апеляційної скарги, що не відповідає положенням ст. 374 ЦПК України.

Враховуючи викладене, СО «Трудовик» необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги, скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, направити даний текст апеляційної скарги до Київського апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу Садівничого об`єднання «Трудовик» на ухвалу судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 2 листопада 2023 року залишити без руху, надавши відповідачу строк в п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута Садівничому об'єднанню «Трудовик».

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя