Ухвала
від 16.01.2024 по справі 361/1401/23
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 361/1401/23

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/2909/2024

У Х В А Л А

16 січня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2023 року про відмову ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого об`єднання «Трудовик» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та стягнення грошових коштів,

встановив:

ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2023 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення залишено без задоволення.

На вказану ухвалу суду 4 січня 2024 року ОСОБА_1 направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 9 січня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана з приводу судових витрат, судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачується, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2023 року про відмову ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого об`єднання «Трудовик» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та стягнення грошових коштів.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачці.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення16.01.2024
Оприлюднено22.01.2024
Номер документу116397146
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Судовий реєстр по справі —361/1401/23

Ухвала від 26.08.2024

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Дутчак І. М.

Ухвала від 15.08.2024

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Дутчак І. М.

Ухвала від 19.02.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Рейнарт Ійя Матвіївна

Ухвала від 19.01.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Рейнарт Ійя Матвіївна

Ухвала від 16.01.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Рейнарт Ійя Матвіївна

Ухвала від 05.01.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Рейнарт Ійя Матвіївна

Ухвала від 22.12.2023

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Дутчак І. М.

Ухвала від 19.12.2023

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Дутчак І. М.

Рішення від 23.10.2023

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Дутчак І. М.

Ухвала від 01.11.2023

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Дутчак І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні