Ухвала

від 08.01.2024 по справі 927/1172/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"08" січня 2024 р. Справа№ 927/1172/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області Олени ПРОТЧЕНКО про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області

на рішення господарського суду Чернігівської області від 18.10.2023

у справі №927/1172/23 (суддя Романенко А.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманське"

до 1. Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області,

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Егрес-Агро"

про припинення податкової застави,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 18.10.2023 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманське" до відповідача 1 - Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом припинення податкової застави, задоволено.

Припинено податкову заставу рухомого майна, належного на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Гетьманське", а саме транспортних засобів:

- ескаватора ЕО-2625 на базі МТЗ-80, 1994 року випуску, свідоцтво НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- з трактора колісного МТЗ-80, 1986 року випуску, свідоцтво НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 ;

- з трактора колісного МТЗ-80, 1991 року випуску, свідоцтво НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 ;

- з причепа ГКБ-818, 1996 року випуску, свідоцтво НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_8 ;

- з трактора колісного Т-150К, 1987 року випуску, свідоцтво НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_10 ;

- з трактора колісного МТЗ-80, 1987 року випуску, свідоцтво НОМЕР_11 , державний номерний знак НОМЕР_12 ;

- з причепа ПСЕ-12,5, 1987 року випуску, свідоцтво НОМЕР_13 , державний номерний знак НОМЕР_14 ;

- з причепа 2ПТС 4, 1988 року випуску, свідоцтво НОМЕР_15 , державний номерний знак НОМЕР_16 ;

- з причепа 2ПТС 4, 1989 року випуску, свідоцтво НОМЕР_17 , державний номерний знак НОМЕР_18 , яка зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на підставі акту опису майна №16/13-02-06 від 24.07.2023, обтяжувач Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області, реєстраційний номер: 30701408 від 24.07.2023.

У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманське" до відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Егрес-Агро" про усунення перешкод у користуванні майном шляхом припинення податкової застави, відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Чернігівської області від 18.10.2023 по справі №927/1172/23 скасувати, ухваливши при цьому нову постанову, якою у задоволенні позову ТОВ "Гетьманське" відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.11.23 апеляційну скаргу у справі №927/1172/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана 10.11.2023 безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції матеріалів справи №927/1172/23 та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Листом Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2023 витребувано з господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/1172/23.

06.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №927/1172/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на рішення господарського суду Чернігівської області від 18.10.2023 у справі №927/1172/23 та призначено до розгляду на 06.02.24 о 12 год. 15 хв.

21.12.2023 через канцелярію суду від представника Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області Олени ПРОТЧЕНКО надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручити проведення відеоконференції Чернігівському окружному адміністративному суду (14000, м. Чернігів, вул. Київська, 23).

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 враховуючи перебування судді Кропивної Л.В., у відпустці, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, справу №927/1172/23 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024, справу №927/1172/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

За приписами ч.ч. 6, 8-12 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучається до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області Олени ПРОТЧЕНКО про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 32, 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на рішення господарського суду Чернігівської області від 18.10.2023 у справі №927/1172/23 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю. до свого провадження.

2. Задовольнити клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області Олени ПРОТЧЕНКО про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Судове засідання по справі №927/1172/23 в режимі відеоконференції відбудеться 06.02.2024 о 12 год. 15 хв. (12 год. 45 хв.) в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань №13, ІІ поверх). Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Проведення відеоконференції доручити Чернігівському окружному адміністративному суду (14000, м. Чернігів, вул. Київська, 23).

5. У день судового засідання сторонам надати до суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

6. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко