Ухвала

від 06.05.2024 по справі 927/1172/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 927/1172/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманське"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2024

у справі № 927/1172/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманське"

до: 1) Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Егрес-Агро"

про припинення податкової застави,

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 15.04.2024 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманське" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 (повний текст складено 05.04.2024).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287 ? 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку, що подана скарга їм не відповідає з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Отже, в порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

З поданої касаційної скарги вбачається, що її підписано Яременко Анатолієм Володимировичем.

Проте доказів на підтвердження наявності у зазначеної особи відповідних повноважень до касаційної скарги не додано.

Сформована у підсистемі "Електронний суд" електронна довіреність не є самостійним документом, що підтверджує наявність повноважень на представництво інтересів скаржника, у тому числі повноважень на підписання та подання касаційної скарги у цій справі від його імені.

Ураховуючи, що касаційну скаргу подано безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, як це і передбачено чинним процесуальним законодавством, за відсутності матеріалів справи № 927/1172/23 Суд також позбавлений можливості перевірити наявність доказів на підтвердження повноважень зазначеної особи у матеріалах цієї справи.

Тож скаржнику необхідно надати Суду докази, що підтверджують повноваження Яременко Анатолія Володимировича вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманське", зокрема, підписувати та подавати касаційну скаргу у даній справі від імені цього товариства.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі ? Закон).

Згідно з п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Предметом поданого у цій справі у 2023 році позову є вимога немайнового характеру про усунення перешкод у користуванні майном шляхом припинення податкової застави.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено у розмірі 2 684 грн.

Отже, скаржником мало бути сплачено судовий збір у розмірі 5 368 грн (2 684 х 200%).

Проте до касаційної скарги скаржник додав докази сплати судового збору у розмірі 5 362, 00 грн (платіжна інструкція від 10.04.2024 № 4295).

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити (доплатити) та надати суду документ, що підтверджує сплату, 6 грн судового збору за подання касаційної скарги, за наведеними нижче реквізитами.

- Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Суд звертає увагу скаржника на те, що необхідними реквізитами для ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, у межах якої подається відповідна скарга та дата судового акта, що оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ГПК України, зокрема, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України унормовано, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманське" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме заявнику касаційної скарги необхідно: 1) надати докази на підтвердження повноважень Яременка Анатолія Володимировича представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманське", зокрема, підписувати та подавати касаційну скаргу у цій справі від його імені; 2) надати докази сплати (доплати) судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 6 грн;

Керуючись ст. ст. 174, 234, 290, 292 ГПК України, Суд,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманське" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 у справі № 927/1172/23 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Могил С.К.