Ухвала

від 08.01.2024 по справі 902/1003/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"08" січня 2024 р. Справа № 902/1003/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Тимошенко О.М.

за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" Жукова Володимира Петровича про повернення судового збору по справі № 902/1003/23

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 09.10.23р. суддею Анатолієм ТВАРКОВСЬКИМ у м. Вінниці, повний текст складено 09.10.23р. у справі № 902/1003/23

за позовом Фермерського господарства "Грищук"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман"

про стягнення 132086,83 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 09.10.23р. у справі № 902/1003/23 за позовом Фермерського господарства "Грищук" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" про стягнення 132086,83 грн.

Ухвалою суду від 27.11.23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" на рішення Господарського суду Вінницької області, постановлену 09.10.23р. - залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати належний доказ сплати судового збору в розмірі 4 026 грн.

05.12.23 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" надійшла заява про усунення недоліків з доданою довідкою про видачу готівкових коштів у сумі 4098,47грн.

Ухвалою суду від 12.12.23 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.10.23р. Забов`язано скаржника до 20 грудня 2023 року включно усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору в розмірі 4 026 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.10.23р.

21.12.23 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ГУРМАН"- Жукова В.П. надійшло клопотання (від 20.12.23) на виконання ухвали суду від 12.12.23 з доданою квитанцією про сплату судового збору, також в поданому клопотанні представник скаржника просить повернути попередньо сплачений судовий збір від 04.12.23 у розмірі 4 026 грн.

Ухвалою суду від 21.12.23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.10.23р. у справі №902/1003/23. Роз`яснено учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270, ч. 1 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

21.12.23 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ГУРМАН" - Жукова В.П. надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі №902/1003/23 від 04.12.23 у розмірі 4 026 грн, з доданою квитанцією про сплату №2500-1075-2710-8919 від 04.12.23 за наступними реквізитами: Жуков Володимир Петрович , РНОКПП НОМЕР_1 -й провулок Глінки, 19/2 м. Вінниця, картка № НОМЕР_2 , ПАТ «ПриватБанк», IBAN НОМЕР_3 .

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" Жукова В.П. про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що останнє підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з виписки №4645 про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України 11.12.23 судовий збір у розмірі 4026 грн було зараховано на казначейський рахунок.

Також, згідно виписки №436 про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України 21.12.23 судовий збір у розмірі 4026 грн було зараховано на казначейський рахунок.

Таким чином, з урахуванням вищевказаного та враховуючи, що представник скаржника двічі сплатив судовий збір в сумі 4 026 грн, судовий збір сплачений по справі №902/1003/23 у розмірі 4 026 грн за квитанцією про сплату №2500-1075-2710-8919 від 04.12.23 підлягає поверненню заявникові з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" Жукова Володимира Петровича про повернення судового збору - задоволити.

2. Повернути Жукову Володимиру Петровичу (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , картка № НОМЕР_2 , ПАТ «ПриватБанк», IBAN НОМЕР_3 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 4 026 грн (чотири тисячі двадцять шість) за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 09.10.23р. по справі №902/1003/23, сплачений згідно квитанції про сплату №2500-1075-2710-8919 від 04.12.23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.