Ухвала
від 08.01.2024 по справі 904/4012/20
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/4012/20 (904/1775/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Пєскова В.Г., Картере В.І.,

розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

про повернення судового збору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємства "ГАММА"

до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомленнь-рішеннь

в межах справи №904/4012/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Центр Груп"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.08.2023 у справі № 904/4012/20 (904/1775/21) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (далі - заявник) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2023.

18.12.2023 Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області звернулось із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 43 334, 00 грн., сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 2378 від 26.06.2023.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі 904/4012/20 (904/1775/21) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Картере В.І., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: відмови у відкриті касаційного провадження.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області підлягає задоволенню в порядку передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір", а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про повернення судового збору Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області - задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області з Державного бюджету України - 43 334 (сорок три тисячі триста тридцять чотири) грн. 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 2378 від 26.06.2023.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.Г. Пєсков

В.І. Картере

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення08.01.2024
Оприлюднено10.01.2024
Номер документу116175270
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/4012/20

Ухвала від 28.05.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 08.01.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Погребняк В.Я.

Ухвала від 19.12.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Огороднік К.М.

Постанова від 01.11.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Ухвала від 04.10.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 04.10.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Ухвала від 04.10.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Ухвала від 26.09.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Ухвала від 28.08.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Ухвала від 14.08.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні