Ухвала

від 09.01.2024 по справі 910/10659/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"09" січня 2024 р. Справа№ 910/10659/19 (910/6549/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Полякова Б.М.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали справи №910/10659/19 (910/6549/21)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ Маркет"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 3 063 200,00 грн.

в межах справи № 910/10659/19

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парадайз Фінанс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ Маркет"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.06.2023 року у справі №910/10659/19(910/6549/21) позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ Маркет" задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ Маркет" заборгованість за надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги у розмірі 3 063 200,00 грн. та судовий збір у розмірі 4 540,00 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2023 року у справі № 910/10659/19 (910/6549/21). Прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

Зазначена апеляційна скарга була прийнята до розгляду апеляційним господарським судом, за результатами розгляду якої, 13.12.2023 року було прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2023 року у справі №910/10659/19 (910/6549/21) задоволено частково та стягнуто ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ Маркет" заборгованість за надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги у розмірі 815 000 грн.

Апеляційний суд частково задовольняючи апеляційну скаргу дійшов висновку щодо наявності підстав для стягнення з відповідача на користь позивача безвідсоткової зворотної фінансової допомоги за договорами №54 від 27.04.2018 року та №55 від 31.05.2018 року.

Судом в абзаці 2 на аркуші 11 мотивувальної частини постанови від 13.12.2023 року встановлено факт підтвердження банківськими виписками за договорами №54 та №55 перерахування коштів, зокрема, 27.04.2018 року на суму 100 000,00 грн, 27.04.2018 року на суму 71 000,00 грн, 27.04.2018 року на суму 100 000,00 грн, 31.05.2018 року на суму 40 000, 00 грн, 31.05.2018 року на суму 20 000,00 грн., 31.05.2018 року на суму 38 000,00 грн., 31.05.2018 року на суму 40 000, 00 грн., 31.05.2018 року на суму 40 000, 00 грн., 31.05.2018 року на суму 25 000, 00 грн., 31.05.2018 року на суму 20 000, 00 грн., 27.04.2018 року на суму 23 000, 00 грн., 27.04.2018 року на суму 50 000, 00 грн., 31.05.2018 року на суму 50 000, 00 грн., 31.05.2018 року на суму 50 000, 00 грн., 31.05.2018 року на суму 48 000, 00 грн.

При цьому, в постанові вказано, що загальна сума безвідсоткової зворотної фінансової допомоги за вказаними Договорами становить 815 000,00 грн. Доказів повернення зазначеної фінансової допомоги не надано.

Судом встановлено, що під час додавання сум за зазначеними вище банківськими виписками апеляційним судом в мотивувальній частині постанови від 13.12.2023 року, зокрема, в абзаці 2 на аркуші 11, допущено арифметичну помилку та замість 715 000,00 грн. помилково зазначено 815 000,00 грн., про що відповідно помилково зазначено і в абзаці 7 на аркуші 13 мотивувальної частини постанови від 13.12.2023 року та пункті 7 резолютивної частини даної постанови.

В зв`язку з арифметичною помилкою в частині стягнутої заборгованості за надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ Маркет" судом апеляційної інстанції допущено арифметичні помилки і в частині розподілу між сторонами судового збору.

Також в пункті 8 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 року замість стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю"ПЗ Маркет" на користь ОСОБА_1 помилково зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю"ПЗ Маркет" витрат зі сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Враховуючи викладені обставини та приймаючи до уваги встановлені судом обставини щодо розміру коштів отриманих ОСОБА_1 за договорами №54 від 27.04.2018 року та №55 від 31.05.2018 року (згідно перелічених платежів, які зазначені на аркуші 11 в абзаці 2 мотивувальної частини постанови від 13.12.2023 року), а також, оскільки апелянтом по справі є ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за доцільне виправити допущені помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Виправити допущені арифметичні помилки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 року по справі №910/10659/19 (910/6549/21), а саме: в абзаці 2 на аркуші 11 мотивувальної частини постанови від 13.12.2023 року замість 815 000, 00 грн. слід вірно читати 715 000,00 грн.; в абзаці 7 на аркуші 13 мотивувальної частини постанови від 13.12.2023 року замість 815 000, 00 грн. слід вірно читати 715 000,00 грн.; в абзаці 9 на аркуші 13 мотивувальної частини постанови від 13.12.2023 року замість витрат зі сплати судового збору в розмірі 1 207,92 грн. та в розмірі 1 811,88 грн. слід вірно читати витрати зі сплати судового збору в розмірі 1059,70 грн. та в розмірі 5 220,44 грн.; в пункті 7 резолютивної частини постанови замість 815 000, 00 грн. слід вірно читати 715 000,00 грн.; в пункті 8 резолютивної частини постанови замість витрат зі сплати судового збору в розмірі 1 207,92 грн. та в розмірі 1 811,88 грн. слід вірно читати витрати зі сплати судового збору в розмірі 1059,70 грн. та в розмірі 5 220,44 грн.

Пункт 7 та пункт 8 резолютивної частини постанови від 13.12.2023 року викласти наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ Маркет" (код ЄДРПОУ:32593933, адреса: 04074, м. Київ, вул.. Вишгородська, буд. 28/1) заборгованість за надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги у розмірі 715 000,00 грн.».

«Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ Маркет" (код ЄДРПОУ:32593933, адреса: 04074, м. Київ, вул.. Вишгородська, буд. 28/1) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1059,70 грн. за розгляд справи в суді першої інстанції та з товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ Маркет" (код ЄДРПОУ:32593933, адреса: 04074, м. Київ, вул.. Вишгородська, буд. 28/1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 220,44 грн. за розгляд справи в суді апеляційної інстанції».

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 року справі №910/10659/19 (910/6549/21).

3. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.М. Поляков

О.М. Остапенко