Ухвала

від 10.01.2024 по справі 903/1047/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

10 січня 2024 року Справа № 903/1047/23 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галанторг", м. Київ

до відповідача: підприємця Пінкевича Сергія Ігоровича, смт. Ратне, Ковельський р-н., Волинська обл.

про стягнення 1 062 394 грн. 00 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 05.10.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Галанторг" до підприємця Пінкевича Сергія Ігоровича про стягнення 1 062 394 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 06.10.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Галанторг" до підприємця Пінкевича Сергія Ігоровича про стягнення 1 062 394 грн. 00 коп. залишено без руху. Зобов`язано позивача не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду належні копії (читабельні) долучених до позовної заяви доказів.

Позивач ухвалу суду отримав 06.10.2023, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції.

Строк для усунення недоліків -по 11.10.2023.

11.10.2023 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали, позивачу - протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву. Попереджено сторін, що у разі не подання у встановлений строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин. Запропонувано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х календарних днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Відповідач ухвалу суду від 16.10.2023 отримав 27.10.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 93).

Строк для подання відзиву - по 13.11.2023.

14.11.2023 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, зобов`язання позивача надіслати на адресу відповідача позовну заяву з додатками, оскільки останній її не отримував, продовження строку для подання відзиву.

Ухвалою суду від 16.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.01.2024 об 11 год 00 хв. Зобов`язано позивача надіслати позовну заяву з додатками на електронну адресу представника відповідача - advocatca@icloud.com. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, третім особам, докази чого подати суду; позивачу - відповідь на відзив не пізніше 3-х календарних днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

09.01.2024 на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника, закриття підготовчого провадження, долучення доказів надіслання позовної заяви відповідачу.

10.01.2024 від відповідача надійшли відповідь на претензію, адресована позивачу, клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю уповноваженого представника прибути у судове засідання 10.01.2024 через екстрену госпіталізацією до медичного закладу. Просить проводити усі судові засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Крім того 10.01.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого у задоволенні позову просить відмовити. Зазначає, що втрата вантажу відбулася внаслідок випадку та у зв`язку з обставинами, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало. Відповідач не є стороною договору страхування, на який посилається позивач, не ознайомлений з його змістом, тому не може коментувати його умови. Щодо невчасного подання відзиву зазначає, що уповноважений представник перенесла оперативне втручання внаслідок отриманої травми ноги та перебуває на лікарняному.

Згідно долученої відповідачем роздруківки з електронної пошти відзив надісланий на електронну адресу позивача - «tetiana.liv».

У позовній заяві позивачем зазначено електронну адресу «tetiana.livak@gmsil.com».

Докази надіслання відзиву на вказану позивачем у позовній заяві електронну адресу відсутні.

Крім того, суд наголошує про функціонування системи Електронний суд та можливість надіслання документів іншим учасникам справи та суду через особистий Електронний кабінет.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, рівність всіх учасників судового процесу, суд протокольною ухвалою від 10.01.2024 підготовче засідання відклав на 24.01.2024 об 11 год 00 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Згідно ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи закінчення строку 16.01.2024 та не виконання мети підготовчого провадження, суд дійшов висновку про його продовження на тридцять днів.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, суд з метою мінімізації ризиків, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, вважає за необхідне запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати Господарському суду Волинської області клопотання про розгляд справи без їх участі. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України.

При цьому учасники справи з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності не позбавлені можливості подати письмові пояснення у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Повідомити позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання на 24.01.2024 об 11 год 00 хв.

3. Зобов`язати відповідача до 12.01.2024 подати суду: докази надіслання відзиву позивачу на електронну адресу, вказану ним у позовній заяві, або через систему Електронний суд.

4. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 10.01.2024

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук