Ухвала

від 10.01.2024 по справі 925/838/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 січня 2024 року Черкаси справа №925/838/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі

до Товариства з обмеженою відповідальністю Тот-Стайл

про стягнення 1 145 823,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство ДТЕК Донецькі електромережі звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Тот-Стайл про стягнення неповерненого авансу в розмірі 750 000,00 грн, пені за несвоєчасну поставку товару в розмірі 46 953,00 грн, штрафу в розмірі 234 257,26 грн, пені в розмірі 111 610,49 грн у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю товару № 300-ДЕМ-ТМЦ від 11.01.2022.

08 січня 2024 року представник Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі подала до суду клопотання про участь у призначеному на 09 год. 30 хв. 11.01.2024 судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання представника Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі адвоката Єжової Анастасії Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 год. 30 хв. 11.01.2024, для представника Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) та програмного забезпечення "EasyCon".

Копію ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз