Ухвала

від 10.01.2024 по справі 921/285/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"10" січня 2024 р. Справа № 921/285/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої суддіОрищин Г.В.

суддівГалушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Бережанського районного державного агропромислового підприємства «Бережанирайагроліс» від 07.12.2023

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.10.2023 (повний текст рішення складено 13.11.23, суддя Андрусик Н.О.)

у справі № 921/285/23

за позовом заступника керівника Бережанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Державної екологічної інспекції у Тернопільській області

2. Нараївської сільської ради

до відповідача Бережанського районного державного агропромислового підприємства «Бережанирайагроліс»

про стягнення 569452,76грн шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18 грудня 2023 апеляційну скаргу Бережанського районного державного агропромислового підприємства «Бережанирайагроліс», подану на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.10.2023 у справі № 921/285/23 залишено без руху та надано можливість усунути недоліки апеляційної скарги. В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначав, що 17.11.2023 року на його електронну адресу надійшла копія рішення суду, однак, через її нечитабельність представник відповідача 21.11.2023 звернувся до суду з клопотанням про отримання її нарочно та отримав таку 21.11.2023 року.

21 грудня 2023 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від Тернопільської обласної прокуратури надійшло заперечення щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі, в тексті якого зазначено, що наведені міркування апелянта щодо поновлення строку на апеляційне провадження є надуманими, не узгоджуються з вимогами процесуального закону та є неповажними, оскільки, оскаржуване рішення надійшло до електронного кабінету відповідача 15.11.2023, отже останнім днем на подання апеляційної скарги було 05.12.2023, а така подана 07.12.2023, тобто з пропуском процесуального строку на 2 (два) дні.

05 січня 2023 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази сплати судового збору та поштові квитанції (накладні) про відправку копій апеляційної скарги іншим сторонам у справі. В тексті зазначеної заяви, апелянт, зокрема, клопоче про поновлення процесуального строку на подання заяви про усунення недоліків, покликаючись на те, що копія ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 року надійшла відповідачу 19.12.2023 року, однак, у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги 29.12.2023 (п`ятниця) апелянт не мав можливості відправити прокурору та позивачам квитанцію про сплату судового збору, а також інші документи. 30 та 31 грудня 2023 року були вихідними днями, а у понеділок 1 січня 2024 року у відділеннях «Укрпошти» був вихідний день.

Судова колегія відхиляє доводи прокурора проти відкриття апеляційного провадження, з огляду на правову позицію сформовану ЄСПЛ, відповідно до якої встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звертати увагу на обставини справи (справи "Белле проти Франції" (Bellet v. France), "Ільхан проти Туреччини" (Ilhan v. Turkey), "Пономарьов проти України", "Щокін проти України" та інші).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги і заяви про усунення недоліків в сукупності із запереченням проти відкриття апеляційного провадження, суд визнав подані матеріали достатніми для поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Бережанського районного державного агропромислового підприємства «Бережанирайагроліс» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.10.2023 у справі № 921/285/23.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бережанського районного державного агропромислового підприємства «Бережанирайагроліс» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.10.2023 у справі № 921/285/23.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.10.2023 у справі № 921/285/23 до прийняття Західним апеляційним господарським судом постанови у даній справі.

4.Прокурору та позивачам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

5.Господарському суду Тернопільської області направити матеріали справи №921/285/23 до Західного апеляційного господарського суду.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддяГ.В. Орищин

суддяН.А. Галушко

суддяМ.Б. Желік