Ухвала

від 08.01.2024 по справі 910/10036/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" січня 2024 р. Справа№ 910/10036/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕДЕКС УКРАЇНА»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023, повний текст якого складений 27.11.2023,

у справі № 910/10036/23 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «МОДЕКС-ПРИВІД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕДЕКС Україна»

про стягнення 2 852 334,49 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕДЕКС УКРАЇНА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «МОДЕКС-ПРИВІД»

про розірвання договору, припинення зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі № 910/10036/23 ухвалено:

- позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕДЕКС УКРАЇНА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «МОДЕКС-ПРИВІД» заборгованість у сумі 1 424 925,28 грн, інфляційних втрат у сумі 413 522,28 грн, 3% річних у сумі 55 864,88 грн та судовий збір у розмірі 28 414,69 грн.

- в іншій частині первісних позовних вимог відмовити;

- у задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕДЕКС УКРАЇНА» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі № 910/10036/23 в частині задоволення первісного позову в частині позовних вимог про стягнення основної заборгованості, інфляційних втрат і 3% річних та відмови у задоволенні зустрічного позову в частині припинення всіх зобов`язань, що виникли за Договором поставки №01/03 від 04.03.2021 з усіма додатками та змінами до нього, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗЕДЕКС УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «МОДЕКС-ПРИВІД» та не були виконані до закінчення дії такого Договору і ухвалити нове рішення, яким:

- відмовити в задоволенні позовних вимог за первісним позовом про стягнення заборгованості у сумі 1 424 925,28 грн, інфляційних втрат у сумі 413 522,28 грн, 3% річних у сумі 55 864,88 грн;

- припинити всі зобов`язання, що виникли за Договором поставки №01/03 від 04.03.2021 з усіма додатками та змінами до нього, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗЕДЕКС УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «МОДЕКС-ПРИВІД» та не були виконані до закінчення дії такого Договору.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2023, справу № 910/10036/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 у Господарського суду міста Києва витребувано матеріали справи № 910/10036/23, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/10036/23.

28.12.2023 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

У зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/37/24 від 08.01.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/10036/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю..

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕДЕКС УКРАЇНА», підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕДЕКС УКРАЇНА» та призначення даної справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕДЕКС УКРАЇНА» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі № 910/10036/23 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю..

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕДЕКС УКРАЇНА» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі № 910/10036/23.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕДЕКС УКРАЇНА» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі № 910/10036/23 призначити на 13.02.2024 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судового засідання №16).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або ж на електронну пошту суду за посиланням: inbox@anec.court.gov.ua.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

8. Наголосити учасникам справи, що у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку

9. Попередити сторін, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала