Ухвала

від 10.01.2024 по справі 910/15473/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" січня 2024 р. м. Київ Справа № 910/15473/23

за позовомЗаступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі

1. Міністерства оборони України, м. Київ

2. Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд»,

м. Фастів

про визнання недійсним пункту 4.2 Договору № 89 від 18.10.2022 та

стягнення 165 935,90 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

прокурор:Солоп Р.В., посвідчення №078214 від 25.07.23;

від позивача 1: Хмара Ю.О, довіреність б/н від 08.11.2023;.

від позивача 2: Форостовський В.О., довіреність б/н від 05.10.2023;

від відповідача: Бай С.Є., ордер №1507972 від 06.12.2023 серія АІ.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №910/15473/23 за позовом Заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України та 2. Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд» про визнання недійсним пункту 4.2 Договору № 89 від 18.10.2022 та стягнення 165 935,90 грн.

Ухвалою суду від 13.12.2023 підготовче засідання у справі № 910/15473/23 було відкладено на 10.01.2024.

15.12.2023 через канцелярію господарського суду від Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло повідомлення (заява) № 2143ВИХ-23 від 22.11.2023 (вх. № суду 23133/23), в якому прокурор, на підставі Наказу Генерального прокурора № 389 від 21.08.2020 «Про організацію діяльності прокурорів щодо представництва інтересів держави в суді", просить суд в подальшому про рух справи інформувати Київську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.

01.01.2024 на електронну пошту Господарського суду Київської області від Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшла відповідь на відзив № 2422ВИХ-23 від 29.12.2023 (вх. № суду 2/24).

04.01.2024 через систему «Електронний суд» від Військової частини НОМЕР_1 надійшла відповідь на відзив б/н від 04.01.2024 (вх. № суду 79/24).

09.01.2024 через систему «Електронний суд» від Міністерства оборони України надійшло клопотання б/н від 09.01.2024 (вх. № суду 304/24), в якому позивач 1 просить суд зупинити провадження у справі № 910/15473/23 до винесення рішення Харківським окружним адміністративним судом у справі № 320/20717/23. Так, в обґрунтування свого клопотання, Міністерство вказує на те, що останнім до Київського окружного адміністративного суду було подано позов предметом якого є оскарження вимоги від 18.05.2023 Державної аудиторської служби України, яка полягала у вжитті заходів реагування в тому числі з приводу надмірно сплаченого податку на додану вартість по контрактам. Наразі ухвалою від 02.08.2023 адміністративну справу № 320/20717/23 було передано за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2023 справу № 320/20717/23 було прийнято до провадження та призначений розгляд справи на 11.01.2024.

Присутній в підготовчому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання Міністерства оборони України б/н від 09.01.2024 (вх. № суду 304/24) про зупинення провадження у справі № 910/15473/23.

Представник відповідача підтримав клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 910/15473/23.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши в підготовчому засіданні 10.01.2024 клопотання Міністерства оборони України б/н від 09.01.2024 (вх. № суду 304/24) про зупинення провадження у справі № 910/15473/23, суд дійшов висновку щодо відмови в його задоволенні, оскільки не вбачає об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи № 320/20717/23. Заявником в свою чергу не обгрунтовано в чому полягає об`єктивна неможлиість розгляду цієї справи до отримання рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі № 320/20717/23.

В підготовчому засіданні 10.01.2024 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, прокурором та представниками позивачів та відповідача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, в підготовчому засіданні 10.01.2024 суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка представників учасників справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Разом з цим, представник позивача 2 клопотав про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Міністерству оборони України в задоволенні клопотання б/н від 09.01.2024 (вх. № суду 304/24) про зупинення провадження у справі № 910/15473/23.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 910/15473/23.

3. Призначити справу до розгляду по суті на 07.02.2024 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. За клопотанням представника Військової частини НОМЕР_1 проводити судове засідання, призначене на 07.02.2024 о 10:30, в режимі відеоконференції. Попередити представника позивача 2 - Форостовського В.О, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 10.01.2024.

Суддя О.О. Христенко