Ухвала

від 11.01.2024 по справі 914/3341/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

11.01.2024Справа № 914/3341/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Бориспіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна транспортно-експедиційна компанія», м.Львів

про стягнення 18750грн.

За участі представників: не викликались, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Встановив: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , м.Бориспіль, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна транспортно-експлуатаційна компанія», м.Львів, 18750грн. штрафних санкцій.

Позивач у заяві від 15.12.2023р. вказує на те, що ним допущено помилку у найменуванні відповідача. Вірним найменуванням відповідача є : Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна транспортно-експедиційна компанія». Відтак суд вважає за необхідне вірне найменування відповідача відобразити у вступній частині ухвали.

На виконання вимог ухвали суду від 29.11.2023р. позивачем надіслано на поштову адресу суду заяву від 15.12.2023р.

В якості додатків до цієї заяви адвокат позивача Олег Ясинецький зазначає, що долучає оригінал заявки № 1129 від 19.10.2023р.

Одночасно у тексті заяви цей же адвокат вказує, що «Повідомляю суд, що Заявка на здійснення міжнародного перевезення № 1129 від 19.10.2023 року укладена між Позивачем та Відповідачем шляхом обміну електронними листами для підтвердження надається Заявка із відтиском печатки Позивача, відеозапис із електронної пошти gmail та фотознімки електронної переписки між сторонами за допомогою електронних скриньок.».

До заяви долучено диск DVD із фотознімками та відеозаписами електронної переписки між сторонами.

Адвокатом не зазначено, який саме доказ (електронний, чи паперовий) він подає у якості оригіналу заявки № 1129 від 19.10.23р.

Вказані обставини вимагають з`ясування.

З огляду на викладене, керуючись ч.4 ст.74, ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В строк до 5 днів з дня отримання ухвали суду:

Позивачу письмово вказати, на якому саме носії (паперовому чи цифровому) міститься оригінал заявки № 1129 від 19.10.2023р., про подання якої суду зазначає адвокат О. Ясинецький у своїй заяві від 15.12.2023р.

Відповідачу подати докази, які спростовують той факт, що долучена до заяви від 15.12.2023р. заявка № 1129 від 19.10.2023р. є оригіналом.

Суддя Бортник О.Ю.