Рішення

від 11.01.2024 по справі 925/109/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/109/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Лепенець К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представниці ТОВ "Сервісагро-Умань" Патрікєєвої Інни Вікторівни про відшкодування витрат по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Строй Груп",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань",

про стягнення коштів,

представники сторін участі не брали.

У провадженні Господарського суду Черкаської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Строй Груп" (далі - ТОВ "Нова Строй Груп") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань" (далі - ТОВ "Сервісагро-Умань") про стягнення заборгованості (збитки) в сумі 1 484 821,94 грн, а також 242 226,15 грн (пені за несвоєчасне виконання зобов`язань), 145 364,07 грн (інфляційне збільшення), 54 831,38 грн (3% річних), а всього на загальну суму 1 927 243,54 грн.

09.12.2022 господарський суд ухвалив рішення, згідно з яким позов задовольнив частково: стягнув з ТОВ "Сервісагро-Умань" на користь ТОВ "Нова Строй Груп", 607 498,26 грн основного боргу, 23 911,36 грн пені, 22 383,85 грн 3% річних, 59 476,43 грн інфляційних втрат та 10 699,05 грн судового збору.

13.12.2022 електронною поштою з накладенням кваліфікованого електронного підпису від представниці відповідача Патрікєєвої І.В. надійшла заява про відшкодування витрат з вимогою стягнути з ТОВ "Нова Строй Груп" на користь ТОВ "Сервісагро-Умань" 12 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 14.12.2022 господарський суд заяву представника ТОВ "Сервісагро-Умань" Патрікєєвої Інни Вікторівни про відшкодування витрат призначив до розгляду в судовому засіданні 16.01.2022 об 11:30.

10.01.2023 від представниці відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання 16.01.2023 без її участі.

11.01.2023 від позивача надійшли заперечення щодо вимог відповідача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

У зв`язку із застосуванням графіків відключень електроенергії, зокрема на території Черкаської області, та відсутності електропостачання 16.01.2023 з 10:00 до 14:00 безпосередньо в Господарському суді Черкаської області, судове засідання 16.01.2023 не відбулося.

Ухвалою від 16.01.2023 господарський суд призначив судове засідання по справі №925/109/22 на 06.02.2023 о 13:30 год.

ТОВ "Сервісагро-Умань" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.12.2022.

31.01.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду, в якій постановлено витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/109/22.

Ухвалою від 31.01.2023 господарський суд зупинив провадження у справі №925/109/22 по розгляду заяви представника ТОВ "Сервісагро-Умань" Патрікєєвої Інни Вікторівни про відшкодування витрат до набрання законної сили судовим рішенням Північного апеляційного господарського суду за результатами апеляційного перегляду рішення Господарського суду Черкаської області від 09.12.2022 у справі № 925/109/22 та повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Черкаської області.

Постановою від 17.05.2023 Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ТОВ "Сервісагро-Умань" залишив без задоволення, рішення Господарського суду Черкаської області від 09.12.2022 у справі № 925/109/22 залишив без змін.

01.12.2023 матеріали справи № 925/109/22 повернуто до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 08.12.2023 господарський суд провадження у справі № 925/109/22 по розгляду заяви представника ТОВ "Сервісагро-Умань" - адвоката Патрікєєвої Інни Вікторівни про ухвалення додаткового рішення стосовно витрат на правничу допомогу поновив та призначив до розгляду в судовому засіданні 11.01.2024 об 11:30.

У судовому засіданні 11.01.2024 представники сторін участі не брали. Про дату та час судового засідання належно повідомлені, що підтверджується довідками про доставку електронних листів (копій ухвал суду від 08.12.2023) до електронних кабінетів представників позивача та відповідача Пилипенка Р.Б. та Патрікєєвої І.В. відповідно, 08.12.2023.

Крім того, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ТОВ "Сервісагро-Умань", копію ухвали від 08.12.2023 отримало засобами поштового зв`язку 20.12.2023.

Копія ухвали, надіслана поштою на адресу ТОВ "Нова Строй Груп" повернулась до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" (трек-номер 0600237615090). Водночас відповідно до витягу з сайту "Укрпошта" за трек-номером 0600237615090, поштове відправлення 21.12.2023 повернено за зворотною адресою: відсутність адресата за вказаною адресою.

Господарський суд враховує, що відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

На підставі викладеного господарський суд доходить висновку про те, що копія ухвали суду від 08.12.2023 вважається врученою позивачу 21.12.2023.

Крім того, господарський суд 01.01.2024 додатково розмістив для позивача оголошення на офіційному вебсайті Господарського суду Черкаської області про дату та час судового засідання.

Підсумовуючи викладене, господарський суд доходить висновку про те, що сторони належно повідомлені про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідачем на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу додано документи: Договір № 2/22 від 11.02.2022 про надання юридичних послуг, платіжну інструкцію від 24.11.2022 № 1457, платіжну інструкцію від 09.12.2022 № 1523, Акт від 12.12.2022 приймання-передачі наданих послуг № 1 до Договору про надання юридичних послуг № 2/22 від 11.02.2022 року.

Згідно з ч. 1, п. 1, 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. (ч. 1-4 ст. 126 ГПК України)

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI), котра зазначає, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI)

Відповідно до ст. 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону № 5076-VI).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд установив, що 11.02.2022 ТОВ "Сервісагро-Умань" (Клієнт) та Адвокат Патрікєєва Інна Вікторівна (Виконавець) підписали Договір № 2/22 про надання юридичних послуг. (далі - Договір)

Відповідно до п. 1.2. Договору, за дорученням Клієнта, Виконавець зобов`язується надати зазначені нижче юридичні послуги (далі - Юридичні послуги), а Клієнт зобов`язується оплатити їх.

Згідно з п. 1.2. Договору, Юридичні послуги, що підлягають наданню за дорученням Клієнта:

1.2.1. представництво інтересів Клієнта в господарській справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Строй Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро - Умань" про стягнення заборгованості, справа № 925/109/22.

1.2.2. надання консультацій та роз`яснень з приводу ведення господарської справи в суді;

1.2.3. надання усних і письмових довідок щодо про порядок розгляду господарської справи;

1.2.4. складання заяв, позовних заяв, клопотань, заперечень, відзивів, пояснень, відзивів на заперечення, відповідей на відзив, апеляційної та касаційної скарги, відзивів на апеляційну та касаційну скаргу, скарг, інших документів правового характеру в рамках розгляду господарської справи.

1.2.5. представництво інтересів Клієнта у судах всіх рівнів, інших державних органах, перед юридичними та фізичними особами в рамках захисту інтересів Клієнта у правовідносинах, що виникли при розгляді вищевказаної господарської справи;

1.2.6. надання інших видів юридичної допомоги за домовленістю з Клієнтом.

Відповідно до п. 3.1. Договору, Виконавець зобов`язується підготувати проект відповіді на претензію або відзиву (заперечень) на позовну заяву, апеляційну чи касаційну скарги не пізніше строків, що встановлені законодавством, за умови, що зазначену претензію (позовну заяву), апеляційну чи касаційну скарги, відзиви чи заперечення було надано Клієнтом Виконавцю не менш ніж за 15 днів до моменту спливу строку, що його встановлено законодавством.

Виконавець має право виступати у судових засіданнях всіх інстанцій, що розглядають господарську справу за товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Строй Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань" про стягнення заборгованості, справа № 925/109/22 як представник Клієнта. (п. 2.3.3. Договору)

У розділі 4 Договору сторони узгодили оплату послуг (гонорару) та порядок розрахунків:

Юридичні послуги, що надаються Виконавцем, оплачуються Клієнтом у залежності від обсягу часу, що витрачено Виконавцем на надання Юридичних послуг за Договором, з розрахунку вартості 1 судового засідання в господарській справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Строй Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань" про стягнення заборгованості, справа № 925/109/22 в розмірі 6000,00 грн.

Окрім платежів, зазначених у п.п. 4.1. - 4.2. Договору, Клієнт за домовленістю з Адвокатом, відшкодовує такі фактичні витрати Виконавця:

Витрати, що пов`язані з виїздом Виконавця за межі м. Умань, Черкаська область на строк більший ніж був для виконання доручень Клієнта (витрати, пов`язані з відрядженням, транспортні витрати).

Витрати на оплату послуг третіх осіб (консультації спеціалістів, експертів, аудиторів, послуги викладачів, витрати з нотаріального посвідчення документів, телефонні переговори тощо), що були необхідні Виконавцеві для виконання доручення Клієнта.

Відшкодування витрат проводиться одночасно з оплатою наданих послуг відповідно до документів, що підтверджують понесені витрати, що надаються Виконавцем.

Оплата Юридичних послуг, що надаються згідно з Договором, здійснюється у такому порядку:

Виконавець надає Клієнту акт виконаних робіт з розрахунком суми оплати, виходячи з обсягу часу, що його було витрачено на надання Юридичних послуг за Договором, ставок зазначених в п. 4.1. Договору, розміру премії згідно з п. 4.9. Договору.

У разі відсутності у Клієнта заперечень з приводу суми оплати він зобов`язується сплатити зазначену суму протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту акту виконаних робіт.

У випадку наявності у Клієнта заперечень щодо рахунку, він вправі сплатити суму, що він її вважає достатньою, або відмовитись від оплати, повідомивши про це Виконавця протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання рахунку.

Факт надання послуг за Договором підтверджується актами, що підписуються Сторонами.

За згодою Сторін Клієнт може здійснювати попередню оплату послуг, що надаються відповідно до Договору.

Доручення Клієнта, що є особливо складними та такими, що мають першочергове значення для його інтересів, а також розмір оплати щодо цих доручень Клієнта, можуть погоджуватися Сторонами окремо.

24.11.2022 відповідач перерахував Адвокату 6 000 грн відповідно до платіжної інструкції № 1457 із зазначенням призначення платежу "Оплата за юридичн? послуги зг?дно договору №2/22 в?д 11.02.2022, у т.ч. ПДВ 0% - 0,00 грн".

09.12.2022 відповідач перерахував на рахунок адвоката 6 000 грн відповідно до платіжної інструкції №1523 із зазначенням призначення платежу "Оплата за юридичн? послуги зг?дно договору № 2/22 від 11.02.2022, у т.ч. ПДВ - 0% - 0,00 грн."

12.12.2022 сторони підписали Акт приймання-передачі наданих послуг № 1 до Договору про надання юридичних послуг № 2/22 від 11.02.2022 року, зі змісту якого випливає, що Виконавець передав, а Замовник прийняв юридичні послуги щодо представництва в Господарському суді Черкаської області інтересів ТОВ "Сервісагро-Умань" в господарській справі № 925/109/22 в судових засіданнях:

21.11.2022 року. Вартість послуги 6000,00 грн.

09.12.2022 року. Вартість послуги 6000,00 грн.

Загальна вартість виконаних робіт 12000,00грн. (гривні) без ПДВ.

У зв`язку з виконанням договору про надання юридичних послуг № 2/22 від 11.02.2022 р. Сторони взаємних претензій не мають.

У розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Крім того, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

Зазначеної позиції дотримується Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі №922/445/19 від 03.10.2019.

11.01.2023 від позивача надійшли заперечення щодо вимог відповідача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу з вимогою відмовити у задоволенні вимог представника ТОВ "Сервісагро-Умань" про стягнення із ТОВ "Нова Строй Груп" судових витрат на професійну правничу допомогу в господарській справі №925/109/22 у повному обсязі.

В обґрунтування поданих заперечень позивач зазначає, що такі судові витрати є явно завищеними та неспівмірними ані з предметом судового спору (його незначною складністю та сумою стягнення на користь позивача у розмірі 607 498,26 грн основного боргу, 23 911,36 грн пені, 22 383,85 грн 3% річних, 59 476,43 грн інфляційних втрат та 10 699,05 грн судового збору), ані з характером і обсягом наданих відповідачу ТОВ "Сервісагро-Умань" адвокатом Патрікєєвою І.В. юридичних послуг у даній господарській справі. Позивач зауважує, що судом задоволено частину позовних вимог ТОВ "Нова Строй Груп", суд відмовляючи у задоволенні частини позовних вимог стосовно стягнення бору, пені та штрафних санкцій не врахував заперечення, які були викладені у відзиві представника ТОВ "Сервісагро-Умань" адвоката Патрікєєвої І.В. від 16.02.2022.

Позивач звертає увагу на те, що після відкриття провадження у справі відповідачем не було визнано частину позовних вимог, натомість подавалися відзив і пояснення стосовно необґрунтованості всіх без виключення позовних вимог ТОВ "Нова Строй Груп", причому, представником відповідача навіть заперечувалися об`єктивні обставини місця знаходження (фактичної господарської діяльності) ТОВ "Сервісагро-Умань" по вул. Чкалова, 2/6 в м. Умань Черкаської обл. По суті із-за тривалого невиконання ТОВ "Сервісагро-Умань" свого грошового зобов`язання зі сплати вартості виконаних позивачем підрядних робіт за договором від 11.04.2019 №02/19 ТОВ "Нова Строй Груп" змушене було звернутися до господарського суду за захистом своїх порушених майнових прав з вимогою про стягнення заборгованості, що вказує на неналежну поведінку сторони відповідача у виниклому господарському спорі та небажання останнього поновити порушені права позивача до вирішення судового спору.

Також позивач стверджує, що наразі у суду немає достатніх правових підстав для стягнення 12000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу за відсутності в матеріалах господарської справи документів, що містять детальний опис робіт та послуг, виконаних (наданих) адвокатом Патрікєєвою І.В. у рамках господарської справи №925/109/22 відповідно до умов договору від 11.02.2022 №2/22, а також за відсутності специфікації витраченого часу адвоката тощо. У наданій до заяви про винесення додаткового рішення копії Акту приймання-передачі наданих послуг від 12.12.2022 №1 адвокатом Патрікєєвою І.В. взагалі не конкретизовано суть наданих адвокатських послуг у господарській справі №925/109/22, вартість кожної юридичної послуги (години, судодня, виконаного процесуального документу та ін.), термінів її виконання. Натомість лише вказано дві проплати на суму 12000,00 грн, які були проведені ТОВ "Сервісагро-Умань" на рахунок адвоката Патрікєєвої І.В. Зі змісту Договору про надання юридичних послуг від 11.02.2022 №2/22 також неможливо встановити точну вартість юридичних послуг та порядок оплати адвокату Патрікєєвій І.В. грошового гонорару в разі часткового задоволення позовних вимог ТОВ "Нова Строй Груп", не визначено точну вартість кожної юридичної послуги - вартості підготовки відзиву, вартості години роботи адвоката в судовому засіданні тощо.

Позивач зазначає, що за умовами Договору від 11.02.2022 № 2/22 адвокату Патрікєєвій І.В. було сплачено гонорар в сумі 12000,00 грн. за надані юридичні послуги (по 6000,00 грн. двома платіжними дорученнями №1457 від 24.11.2022 року, №1523 від 09.12.2022 року), а не вказані нею у заяві 20 000,00 грн. При цьому, позовні вимоги ТОВ "Нова Строй Груп" задоволені частково (41% від загальної суми боргу, яка визначена у позовній заяві), відтак позивачу незрозуміло, на яких підставах із нього потрібно стягнути на користь відповідача 100% від сплачених останнім суми витрат на професійну правничу допомогу адвоката Патрікєєвої І.В. (які сплачені згідно вищевказаних платіжних доручень).

Щодо твердження позивача про відсутність в матеріалах господарської справи документів, що містять детальний опис робіт та послуг, виконаних (наданих) адвокатом Патрікєєвою І.В. у рамках господарської справи № 925/109/22 відповідно до умов договору від 11.02.2022 № 2/22, а також відсутність специфікації витраченого часу адвоката тощо, господарський суд зазначає таке.

З аналізу положень ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" випливає, що за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Водночас, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

При цьому адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19).

Отже, встановлення сторонами в умовах договору про надання правової допомоги гонорару у фіксованому розмірі, не передбачає необхідності зазначення адвокатом відомостей щодо витраченого часу та вартості кожної дії виконаної ним на захист інтересів свого клієнта в суді, оскільки розмір винагороди за надання правової допомоги визначений у Договорі у вигляді фіксованої суми, він не змінюється залежно від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу.

Верховний Суд у постанові від 01.08.2019 по справі № 915/237/18 зазначив, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Господарський суд встановив, що у розділі 4 Договору сторони погодили, що Юридичні послуги, що надаються Виконавцем, оплачуються Клієнтом у залежності від обсягу часу, що витрачено Виконавцем на надання Юридичних послуг за Договором з розрахунку вартості 1 судового засідання в господарській справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Строй Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань" про стягнення заборгованості, справа № 925/109/22 в розмірі 6000,00 грн.

Відповідно до Акту приймання-передачі наданих послуг № 1 від 12.12.2022 до Договору про надання юридичних послуг № 2/22 від 11.02.2022 року, Виконавець передав, а Замовник прийняв юридичні послуги щодо представництва в Господарському суді Черкаської області інтересів ТОВ "Сервісагро-Умань" в господарській справі № 925/109/22 в судових засіданнях:

21.11.2022 року. Вартість послуги 6000,00 грн.

09.12.2022 року. Вартість послуги 6000,00 грн.

З викладеного випливає, що сторони погодили фіксовану ціну участі адвоката у судовому засіданні. Участь адвоката Патрікєєвої І.В. у судових засіданнях 21.11.2022 та 09.12.2022 позивачем не заперечується та не оспорюється. Інших вимог про стягнення витрат за будь-які інші юридичні послуги відповідач не заявляє. Тому суд не бере до уваги доводи позивача щодо неврахування судом у рішенні заперечень відповідача проти позовних вимог.

Щодо твердження позивача про неспівмірність заявлених відповідачем витрат на правничу допомогу, господарський суд зазначає, що позивач заявив до стягнення 1 927 243,54 грн. Так, 12 000 грн від ціни позову (1 927 243,54 грн) становить 0,62 %. Суд не вважає, що заявлений розмір судових витрат є неспівмірним зі складністю справи та розміром позовних вимог. Отже, суд відхиляє такі доводи позивача.

Таким чином, витрати відповідача на правову допомогу в розмірі 12 000 грн є підтвердженими та співмірними із виконаною адвокатом роботою.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, оскільки судом позовні вимоги задоволено частково, судові витрати відповідача, які ним безпосередньо понесені, підлягають покладенню на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 126, 129, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву представниці ТОВ "Сервісагро-Умань" Патрікєєвої Інни Вікторівни про відшкодування витрат задовольнити частково.

Покласти судові витрати на правничу допомогу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань" в розмірі 7 558,82 грн на Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Строй Груп", а в розмірі 4 441,18 грн - на Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Строй Груп" (ідентифікаційний код 35154355, вул. Заводська 4д, м. Золотоноша, Черкаська обл., 19700) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань", (ідентифікаційний код 36558693, вул. Софіївська, буд. 1-а, село Городецьке, Уманський район, Черкаська обл., 20325) 7 558,82 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії додаткового рішення надіслати позивачу - поштою, відповідачу та представникам сторін - за допомогою системи "Електронний суд".

Повне додаткове рішення складено та підписано 11.01.2024.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА