Ухвала

від 09.01.2024 по справі 286/314/22

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 286/314/22

У Х В А Л А

"09" січня 2024 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., розглянувши заяву представника позивача адвоката Бондарчук Г.Ф. про виправлення описки у рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.12.2023 року за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондарчук Г.Ф., до Природного заповідника "Древлянський" про визнання незаконним наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондарчук Г.Ф., до Природного заповідника "Древлянський" про визнання незаконним наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

В постановленому по справі рішенні була допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення вказано про стягнення середнього заробітку 618,96 гривень замість зазначення про те, що середній заробіток за місяць має бути обчислений з врахуванням середньоденного заробітку 618,96 гривень, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену в рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.12.2023 року по справі №286/314/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондарчук Г.Ф., до Природного заповідника "Древлянський" про визнання незаконним наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди описку та вважати вірним наступну редакцію абзацу 7 резолютивної частини:

Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць, виходячи із середньоденного заробітку 618 (шістсот вісімнадцять) гривень 96 копійок.

Ухвала можебути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Волкова Н.Я.