Рішення

від 12.04.2024 по справі 286/314/22

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

провадження №2-др/279/2/24

Справа № 286/314/22

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024

Коростенський міськрайонний суду Житомирської області в складі :

судді Коваленко В.П. з участю секретаря Лепесевицької В.В. ,

розглянувши заяву адвоката Бондарчук Галини Федорівни про ухвалення додаткового рішення у справі запозовом ОСОБА_1 доПриродного заповідника"Древлянський" про визнання незаконним наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 13.12.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 доПриродного заповідника"Древлянський" про визнання незаконним наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, ухвало рішення , яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 28.03.2024 року рішення Коростенського міськрайонного сду Житомирської області від 13.12.2024 року залишено без змін.

Представник позивача адвокат БондарчукГ.Ф. звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не було віришено питання про стягнення з відповідача на їх користь судового збору сплаченого при зверненні до суду в сумі 992,40 гривень.

Судом встановлено, що при ухваленні вищевказаного рішення не вирішено питання щодо стягнення судових витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1, 4ст. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, яким стягнути з Природного заповідника "Древлянський" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справізапозовом ОСОБА_1 доПриродного заповідника"Древлянський" про визнання незаконним наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Доповнити резолютивну частину рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.12.2024 року новим абзацом такого змісту: Стягнути з Природного заповідника"Древлянський"на користь ОСОБА_1 ,992гривні 40копійок судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

В решті рішення без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.П. Коваленко