Ухвала

від 12.01.2024 по справі 308/16170/22

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/16170/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участі секретаря судового засідання Маняка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород клопотання представника позивача адвоката Сочки Віталія Івановича про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Сочки В.І. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонний суду від 01.12.2022 року по цивільній справі №308/16170/22.

Учасники справи, їх представники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Згідно з частиною третьою статті 3ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.2ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.1ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд встановив, що ухвалою Ужгородського міськрайонний суду Закарпатської області від 01.12.2022 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту, із забороною відчуження, на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Рішенням Ужгородського міськрайонний суду Закарпатської області від 31.07.2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сочка В.І.,, до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна відмовлено повністю. Заходи забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.12.2022 шляхом накладання арешту на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 скасовано.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 21.12.2023 року рішення Ужгородського міськрайонний суду Закарпатської області від 31.07.2023 року скасовано, а позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено:

- встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період із 1 січня 2004 року до 9 липня 2015 року;

- визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- здійснено поділ спільного майна, виділивши та визначивши за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частину спільного майна, а саме: житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 59,9 кв. м., житловою площею 24,5 кв.м.; та квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 51,3 кв.м., житловою площею 31,0 кв.м.

Відповідно до п.10постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно п.7ст.158ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд враховує, що представник позивача адвокат Сочка В.І. подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що постанова Закарпатського апеляційного суду від 21.12.2023 року набрала законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у невиконанні рішення суду внаслідок скасування відповідного заходу забезпечення позову, а заява про скасування заходів забезпечення позову подана позивачем.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.12.2022 року шляхом накладання арешту на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були виконувати ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя О.В. ГОЛЯНА