Ухвала

від 11.01.2024 по справі 219/8727/20

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2/229/261/2024

ЄУН 219/8727/20

У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2024 р.

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря Севостьянової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дружківка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ТОВ «Востокагро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області державний реєстратор Строєнко Лілії Олексіївни, про визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації,

встановив:

ТОВ «Востокагро» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області державний реєстратор Строєнко Лілії Олексіївни, про визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації.

В судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, не з`явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу без її участі.

Відповідачі всудове засіданняне з`явились,були належнимчином повідомленіпро час, дату та місце розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, заяв про відкладення розгляду справи не надійшло.

Представник третьої особи, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповіднодо ч. 1ст. 280Цивільного процесуальногокодексу Українисуд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: 1)відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання; 2)відповідач нез`явився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин; 3)відповідач неподав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України).

Оскільки, належним чином повідомлені відповідачі не з`явились в судове засідання, відзив суду не надали та від них не надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд -

ухвалив:

проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявоюТОВ «Востокагро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області державний реєстратор Строєнко Лілії Олексіївни, про визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна