Ухвала

від 11.01.2024 по справі 357/3365/23

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 січня 2024 року

м. Київ

справа № 357/3365/23

провадження № 61-10777св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 липня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Майорко Тетяни Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» про поновлення запису про інше речове право та скасування реєстрації права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» (далі - ТОВ Агрофірма «Білоцерківська») у березні 2023 року звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просило:

- поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію іншого речового права за договором оренди від 19 жовтня 2015 року земельної ділянки з кадастровим номером 3220489500:01:025:0002, укладеним між ТОВ «Агротрейд-2000»та ОСОБА_1 ;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3220489500:01:025:0002, укладений між ТОВ«Агротрейд-2000» та ОСОБА_1 , право оренди зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію іншого речового права 27 грудня 2022 року, номер запису про інше речове право 48877288.

Білоцерківський міськрайонний суду Київської області ухвалою від 29 червня 2023 року у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у цій справі відмовив.

Не погоджуючись із судовим рішення про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у цій справі ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою.Київський апеляційний суд ухвалою від 11 липня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2023 року повернув.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

Представник ОСОБА_1 - адвокат Марценюк Л. А. у липні 2023 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 липня 2023 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рух касаційної скарги в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 10 серпня 2023 року відкрив провадження у цій справі та витребував її матеріали із Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Справа № 357/3365/23 надійшла до Верховного Суду 20 вересня 2023 року.

Верховний Суд ухвалою від 12 жовтня 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Марценюк Л. А., про залишення касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 липня 2023 року без розгляду та клопотання ТОВ Агрофірма «Білоцерківська» про закриття касаційного провадження у цій справі відмовив.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Майорко Тетяни Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» про поновлення запису про інше речове право та скасування реєстрації права оренди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 липня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко А. І. Грушицький Є. В. Петров