Ухвала

від 11.01.2024 по справі 266/2333/15-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

11.01.2024 Єдиний унікальний номер 266/2333/15-ц

Номер провадження: 2п/205/8/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого суддіМовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 вересня 2015 року по цивільній справі за № 266/2333/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2024 року представник заявника сформував в системі «Електронний суд» вищевказану заяву про перегляд заочного рішення, яка надійшла на електронну адресу суду 08 січня 2024 року.

Фактично матеріали заяви були передані судді із канцелярії суду 09 січня 2024 року.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що така заява не відповідає вимогам, викладеним уст.285 ЦПК України.

1.Відповідно до ч.6 ст. 285ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви проперегляд заочногорішення сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року встановлено у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Таким чином, до заяви про перегляд заочного рішення не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп.

Суд зазначає,що відповідноюухвалою судувід 11січня 2023року у задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відповідача ОСОБА_1 за подання заяви про перегляд заочного рішенняПриморського районногосуду м.Маріуполя Донецькоїобласті від16.09.2015року, було відмовлено.

2. Відповідно до ч.7 ст. 285ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

В даному випадку, згідно вказаної заяви про перегляд заочного рішення, заявник у якості доказу посилається на те, що суддею Федотовою Вікторією Миколаївною було відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 266/2333/15-ц, яка розглядалась Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Однак, згідно переліку документів, що додаються до заяви про перегляд заочного рішення, такого документу додано не було.

Таким чином, суд доходить висновку, що всупереч вказаній нормі процесуального закону заявником до матеріалів заяви про перегляд заочного рішення не доданодоказів, на які він посилається та про які зазначає у самій заяві, а саме, про відновлення втраченого судового провадження.

Таким чином, суд доходить висновку, що вказана заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам процесуального законодавства.

Частиною 8 ст. 255 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про необхідність залишити без руху вказану заяву про перегляд заочного рішення, та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Одночасно із цим, суд роз`яснює, що якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 вересня 2015 року по цивільній справі за № 266/2333/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав, залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, але не пізніше 10 днів із дня отримання нею копії ухвали.

3. Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, така заява буде вважатися неподаним та повернуто заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.В. Мовчан

.