Ухвала
від 15.01.2024 по справі 748/2988/23
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/2988/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/369/24

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лисова Дениса Олексійовича на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2023 року у справі за позовом Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі і у доданій до неї заяві від 27.12.2023 представник ОСОБА_1 - адвокат Лисов Д.О. просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення, так як копію повного його тексту разом з ухвалою про виправлення описки адвокат Лисов Д.О. отримав електронною поштою 12.12.2023.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи зазначених клопотання і заяви, суд вважає, що підстави, вказані у них для поновлення строку на апеляційне оскарження згаданого рішення, є неповажними.

Так:

- з оскаржуваного рішення вбачається, що його складено 20.11.2023 та що судом у повній відповідності до припису абз. 1 ч. 1 ст. 354 ЦПК України роз`яснено, що його може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення (арк. 75). Отже строк на апеляційне оскарження цього рішення сплив 20.12.2023;

- повне рішення суду, про яке йдеться, не було вручено адвокату Лисову Д.О. у день його складення; його копію Лисов Д.О. отримав о 8:52:55 21.11.2023 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою Чернігівського районного суду Чернігівської області про доставку електронного листа відповідного змісту (арк. 76), а апеляційну скаргу на нього направлено поштою на адресу суду 27.12.2023, тобто з пропуском встановленого для цього строку. Додана до заяви від 27.12.2023 роздруківка сайту електронної пошти на вищевказану електронну адресу не спростовує змісту вищезгаданої довідки суду.

Отож в силу ч. 3 ст. 357 ЦПК України подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Лисовим Д.О. апеляційна скарга залишається без руху як така, що подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і підстава, вказана у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження особою, яка її подала, визнана судом неповажною. При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою, в якій вона повинна вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати неповажною причину, вказану представником ОСОБА_1 - адвокатом Лисовим Денисом Олексійовичем у доданій до апеляційної скарги заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2023 року у цій справі.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 та (або) її представникові адвокату Лисову Денису Олексійовичу в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати вмотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення із зазначенням іншої поважної причини пропуску цього строку.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К.Євстафіїв

СудЧернігівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення15.01.2024
Оприлюднено16.01.2024
Номер документу116273309
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: витребування майна із чужого незаконного володіння

Судовий реєстр по справі —748/2988/23

Ухвала від 23.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Ухвала від 29.02.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

Ухвала від 15.01.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

Ухвала від 24.11.2023

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Меженнікова С. П.

Рішення від 20.11.2023

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Меженнікова С. П.

Рішення від 20.11.2023

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Меженнікова С. П.

Ухвала від 20.09.2023

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Меженнікова С. П.

Ухвала від 17.08.2023

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Меженнікова С. П.

Ухвала від 24.07.2023

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Меженнікова С. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні