Ухвала

від 29.02.2024 по справі 748/2988/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/2988/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/369/24

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Мамонової О.Є., Шарапової О.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Лисова Дениса Олексійовича на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2023 року у справі за позовом Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15.01.2024 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Лисова Д.О. залишено без руху та запропоновано в десятиденний строк з дня отримання її копії усунути вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги.

Електронну копію вищевказаної ухвали і супровідного листа до неї представник ОСОБА_1 адвокат Лисов Д.О. отримав на вказану ним електронну адресу 15.01.2024 о 12:57:57 і о 12:57:58 відповідно, що підтверджується довідками про доставку електронного листа відповідного змісту.

Копія вказаної ухвали 15.01.2024 направлялася ОСОБА_1 на адресу, вказану у апеляційній скарзі для листування, а саме: АДРЕСА_1 проте поштове відправлення підприємством поштового зв`язку повернуто суду за закінченням терміну зберігання.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунено, то в силу ч. 4 ст. 357 ЦПК України у відкритті провадження на її підставі належить відмовити.

Вирішуючи питання щодо руху апеляційної скарги, апеляційний суд виходить і з того, що у мотивувальній частині Рішення Конституційного Суду України № 17-рп/2011 від 13.12.2011 у справі № 1-9/2011 зазначив, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження на підставі апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Лисова Дениса Олексійовича на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2023 року у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її складення.

Головуючий: Судді: