Ухвала
від 15.01.2024 по справі 149/255/23
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 149/255/23

Провадження № 22-ц/801/68/2024

Категорія: 80

Головуючий у суді 1-ї інстанції Павлюк О. О.

Доповідач:Сало Т. Б.

УХВАЛА

15 січня 2024 рокуСправа № 149/255/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Якименко М.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката Гаврилюка Олександра Олеговича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Державного професійно-технічного навчального закладу «Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти» на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05 жовтня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа, судове засідання у якій призначено на 23 січня 2024 року о 14 год. 50 хв..

Від представника ОСОБА_1 -адвоката Гаврилюка О.О. надійшло клопотання, в якому він просить провести судове засідання, призначене на 23 січня 2024 року о 14 год. 50 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «EASYCON» (vkz.court.gov.ua) зважаючи на те, що він знаходиться в м. Києві.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3ст. 212 ЦПК України).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 46, 50 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Беручи до уваги територіальну віддаленість місця розташування Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця) від місця знаходження представника заявника (м. Київ), право та бажання представника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 23 січня 2024 року о 14 год. 50 хв., за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю адвоката Гаврилюка О.О..

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката Гаврилюка Олександра Олеговича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 23 січня 2024 року о 14 год. 50 хв., провести за участю адвоката Гаврилюка Олександра Олеговича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко

Дата ухвалення рішення15.01.2024
Оприлюднено16.01.2024
Номер документу116274265
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

Судовий реєстр по справі —149/255/23

Постанова від 23.01.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сало Т. Б.

Постанова від 23.01.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сало Т. Б.

Ухвала від 15.01.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сало Т. Б.

Ухвала від 26.12.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сало Т. Б.

Ухвала від 12.12.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сало Т. Б.

Ухвала від 28.11.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сало Т. Б.

Ухвала від 15.11.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сало Т. Б.

Рішення від 05.10.2023

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Павлюк О. О.

Рішення від 05.10.2023

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Павлюк О. О.

Ухвала від 10.04.2023

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Павлюк О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні