Ухвала

від 12.01.2024 по справі 554/4867/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/4867/23 Номер провадження 22-ц/814/1411/24Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.

У Х В А Л А

12 січня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Прядкіної О.В.,

суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Пихтіна Клима Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 06 грудня 2023 року, прийнятої під головуванням судді Блажко І.О. в м.Полтави у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пихтіна Клима Волоимировича до приватного акціонерного товариства «Екопрод» про стягнення заробітної плати,-

в ст ан ов ив:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями встановленими цією главою.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у хв ал ив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Пихтіна Клима Володимировича в інтересах ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 05 лютого 2024 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О. В. Прядкіна

Судді: Л.І. Пилипчук

О.В. Чумак