Ухвала
від 27.03.2024 по справі 554/4867/23
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 27.03.2024Справа № 554/4867/23 Провадження № 2-др/554/16/24

Справа №554/4867/23

Провадження №2-др/554/16/2024

2-др/554/85/2023

2/554/6825/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді - Блажко І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Полтаві клопотання представника приватного акціонерного товариства «Екопрод» за ордером адвоката Шик Вікторії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за клопотанням/заявою представника позивача ОСОБА_1 , за ордером адвоката Пихтіна Клима Володимировича про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у цивільній справі №554/4867/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пихтін Клим Володимирович до приватного акціонерного товариства «ЕКОПРОД» про стягнення заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання представника ПАТ «Екопрод» за ордером адвоката Шик В.В.про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В якому прохала забезпечити проведення судових засідань у справі №554/4867/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON (обліковий запис представника позивача з електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за участю представника відповідача - адвоката Шик В.В.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, а також наявної технічної можливості у Октябрського районного суду м.Полтави провести судові засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), наявні підставі для задоволення клопотання представника ПАТ «Екопрод» за ордером адвоката Шик В.В. про проведення судових засідань за участю адвоката Шик В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 212, 247, 261 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Клопотання представника приватного акціонерного товариства «Екопрод» за ордером адвоката Шик Вікторії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допустити участь представника приватного акціонерного товариства «Екопрод» за ордером адвоката Шик Вікторії Володимирівнив судовому засіданні призначеному на 10.00 годин 04 квітня 2024 року та усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі - за допомогою системи «EASYCON».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції із представником приватного акціонерного товариства «Екопрод» за ордером адвокатом Шик Вікторією Володимирівною, яка знаходиться поза межами приміщення суду, через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON https://vkz.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 27 березня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 27 березня 2024 року.

Суддя І.О. Блажко

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення27.03.2024
Оприлюднено29.03.2024
Номер документу117961054
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —554/4867/23

Рішення від 29.05.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 27.03.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Постанова від 26.02.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Ухвала від 23.02.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Ухвала від 16.02.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Ухвала від 15.01.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Ухвала від 12.01.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Ухвала від 06.12.2023

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Рішення від 28.11.2023

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні