Ухвала

від 12.01.2024 по справі 556/2704/23

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 січня 2024 року

м. Рівне

Справа № 556/2704/23

Провадження № 22-ц/4815/98/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.,

розглянувши заяву представника Фонду державного майна України Матіюка Дмитра Віталійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі за апеляційними скаргами Фонду державногомайна Українита представника ОСОБА_1 - адвоката ХарченкоОлексія Володимировичана рішенняВолодимирецького районногосуду Рівненськоїобласті від19жовтня 2023року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державногомайна України про поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває справа за апеляційними скаргами Фонду державногомайна Українита представника ОСОБА_1 -адвоката ХарченкоОлексія Володимировичана рішенняВолодимирецького районногосуду Рівненськоїобласті від19жовтня 2023року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державногомайна України про поновлення на роботі.

Розгляд справи призначено на 10 год 45 хв 25 січня 2024 року.

09 січня 2024 року від представника Фонду державного майна України надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

З огляду на наведене і керуючись ст. 212 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника Фонду державного майна України Матіюка Дмитра Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засіданняу справіза апеляційнимискаргами Фондудержавногомайна Українитапредставника ОСОБА_1 -адвоката ХарченкоОлексіяВолодимировичана рішенняВолодимирецькогорайонногосуду Рівненськоїобластівід19жовтня2023рокуу справіза позовом ОСОБА_1 до Фондудержавногомайна Українипро поновленняна роботі, призначене на 10 год 45 хв 25 січня 2024 року, проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.