РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(проголошено в порядку ч. 1 ст. 268 ЦПК України)
25 січня 2024 року
м. Рівне
Справа № 556/2704/23
Провадження № 22-ц/4815/98/24
Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий-суддя - Шимківа С.С.,
суддів: - Ковальчук Н.М., Хилевича С.В.
секретар судового засідання - Мороз А.В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі - Фонд державного майна України,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги Фонду Державного майна України та представника ОСОБА_2 - адвоката Харченка Олексія Володимировича на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2023 року (ухвалене у складі судді Іванків О.В. повний текст рішення складено 24 жовтня 2023 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про поновлення на роботі,
в с т а н о в и в :
На підставі ст.ст. 5-1, 21, 36 КЗпП України, 16.1.4 ст. 16, п.п. 96.4 статті 96 Податкового кодексу України, керуючись ст.ст. 367, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу Фонду Державного майна України задовольнити частково.
Рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2023 року скасувати.
Позов ОСОБА_1 до Фонду державного майна України задовольнити частково.
Змінити дату звільнення ОСОБА_1 , виконувача обов`язків директора ДП "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії наук України" на підставі п. 2 ч, 1 ст. 36 КЗпП України з 21 серпня 2023 року на 02 вересня 2023 року.
У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Харченка Олексія Володимировича залишити без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фонду державного майна України 1610,40 грн - судові витрати сплачені за розгляд справи судом апеляційної інстанції.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Повний текст постанови буде виготовлений 25 січня 2024 року.
Головуючий суддя Шимків С.С.
Судді: Ковальчук Н.М.
Хилевич С.В.
Суд | Рівненський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.01.2024 |
Оприлюднено | 29.01.2024 |
Номер документу | 116572155 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них |
Цивільне
Рівненський апеляційний суд
Шимків С. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні