Ухвала

від 15.01.2024 по справі 904/9067/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.01.2024м. ДніпроСправа № 904/9067/17

За заявою Приватного акціонерного товариства "Южкокс"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

За позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Южкокс", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення збитків завданих використанням земельної ділянки в сумі 2 991059,42 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кам`янська міська рада Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом та з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 15.07.2021, про стягнення 2 991 059, 42 грн., що складають суму збитків за фактичне користування земельною ділянкою.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2021 (суддя Мельниченко І.Ф.), залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2022, відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.11.2022 касаційну скаргу Кам`янської міської ради Дніпропетровської області задоволено частково, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2021 у справі № 904/9067/17 скасовано. Справу № 904/9067/17 направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

25.11.2022 системою автоматичного розподілу справ, справу №904/9067/17 передано для розгляду судді Назаренко Н.Г.

Рішенням від 01.05.2023 позов Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства "Южкокс" про стягнення збитків завданих використанням земельної ділянки в сумі 2 991 059,42 грн. задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Южкокс" на користь Кам`янської міської ради Дніпропетровської області збитки, завдані використанням земельної ділянки в розмірі 2 991 357,35 грн., судовий збір у розмірі 44 870,37 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.10.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Южкокс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 у справі №904/9067/17 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 у справі №904/9067/17 залишено без змін.

25.10.2023 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.10.2023 видано наказ.

08.11.2023 від Кам`янської міської ради Дніпропетровської області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій заявник просив вирішити питання про судові витрати, сплачені ним на підставі платіжних доручень № 1487 від 19.11.2021 на суму 67 305,65 грн. та № 727 від 03.08.2022 на суму 89 740,74 грн.

Додатковим рішенням від 14.11.2023 заяву Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Южкокс" на користь Кам`янської міської ради Дніпропетровської області судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 67 305,56 грн., судові витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 89 740,74 грн.

08.01.2024 на виконання додаткового рішення видано наказ.

09.01.2024 від Приватного акціонерного товариства "Южкокс" надійшла заява про визнання наказу від 08.01.2024 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з добровільним виконанням.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивачем до заяви не додано належних доказів її направлення позивачу.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Наведені вище обставини є підставою для повернення заяви Приватного акціонерного товариства "Южкокс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з такою ж заявою після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Южкокс" заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення судового збору та видачу наказу без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з такою ж заявою після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Г. Назаренко