Ухвала
від 15.01.2024 по справі 911/217/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/217/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Капітал Груп» від 11.01.2024 (вх. № суду 309/24 від 11.01.2024)про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїу справіГосподарського суду Київської області № 911/217/23за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Капітал Груп»до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруДержавного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» Компанія «AIR BALTIC CORPORATION A/S»

про стягнення 1542459,60 грн.встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/217/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Капітал Групп» (далі позивач) до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (далі третя особа на стороні відповідача), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Компанія «AIR BALTIC CORPORATION A/S» (далі третя особа) про стягнення 1542459,60 грн. збитків.

До Господарського суду Київської області 11.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Капітал Групп» надійшла заява від 11.01.2024 (вх. № суду 309/24 від 11.01.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник позивача адвокат Міняєв А.О., просить суд провести судове засідання по справі 911/217/23, призначене на 30.01.2024 о 15:10, в режимі відеоконференції та надати йому можливість взяти участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Капітал Групп» від 11.01.2024 (вх. № суду 309/24 від 11.01.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

постановив:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Капітал Групп» від 11.01.2024 (вх. № суду 309/24 від 11.01.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.В судовому засіданні призначеному на 30.01.2024 о 15:10 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Капітал Груп» адвокат Міняєв Андрій Олександрович.

3.Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення15.01.2024
Оприлюднено17.01.2024
Номер документу116288059
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —911/217/23

Ухвала від 09.07.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Євсіков О.О.

Ухвала від 08.07.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 17.06.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 29.05.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Євсіков О.О.

Ухвала від 15.05.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Євсіков О.О.

Ухвала від 15.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Євсіков О.О.

Рішення від 30.01.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 15.01.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 08.01.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 26.12.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні