Ухвала
від 09.07.2024 по справі 911/217/23
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"09" липня 2024 р. Справа№ 911/217/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Капітал Груп» адвоката Ягічева С.О. про повернення судового збору

при розгляді апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Капітал Груп»

на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2024 (повний текст складено 21.02.2024)

у справі № 911/217/23 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Капітал Груп»

до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Компанія «AIR BALTIC CORPORATION A/S»,

про стягнення 1 542 459,60 грн,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Капітал Груп» на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2024 у справі №911/217/23. Матеріали справи №911/217/23 повернуто до Господарського суду Київської області.

24.06.2024 до апеляційної інстанції від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Капітал Груп» адвоката Ягічева С.О. надійшло клопотання про повернення судового збору, у зв`язку з відмовою у відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Капітал Груп» на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2024 у справі №911/217/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/217/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Капітал Груп» адвоката Ягічева С.О. про повернення судового збору.

03.07.2024 матеріали справи № 911/217/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Колегія суддів розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Капітал Груп» адвоката Ягічева С.О. про повернення судового збору встановила таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Капітал Груп» на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2024 у справі №911/217/23, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Капітал Груп» адвоката Ягічева С.О. про повернення судового підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Український Капітал Груп» з Державного бюджету України 27 764,29 грн.

Керуючись ст. ст. 42, 123, 170, 234 ГПК України, Законом України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Капітал Груп» адвоката Ягічева С.О. про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Капітал Груп» (51700, Дніпропетровська область, місто Вільногірськ, вулиця Степова, будинок 12, ЄДРПОУ 38949735) сплачений судовий збір при поданні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Капітал Груп» на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2024 у справі №911/217/23 у розмірі 27 764,29 грн сплачений відповідно до платіжної інструкції №1311 від 11.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення09.07.2024
Оприлюднено12.07.2024
Номер документу120287304
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —911/217/23

Ухвала від 09.07.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Євсіков О.О.

Ухвала від 08.07.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 17.06.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 29.05.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Євсіков О.О.

Ухвала від 15.05.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Євсіков О.О.

Ухвала від 15.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Євсіков О.О.

Рішення від 30.01.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 15.01.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 08.01.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 26.12.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні