Ухвала

від 15.01.2024 по справі 524/230/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/230/24

Провадження № 1-кс/524/232/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ КременчуцькогоРУП ГУНПв Полтавськійобласті ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42023172030000088 від 16.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України

УСТАНОВИВ:

На обґрунтуванняклопотання слідчийзазначив,що кримінальне провадження зареєстровано за фактом щодо можливої службової недбалості, невиконанні або неналежному виконанні службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам під час надання в оренду комунального майна, надання згоди на проведення невід`ємних поліпшень орендованого майна на території м. Кременчука та Кременчуцького району.

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 всі наявні документи щодо підстав передачі в оренду ОСОБА_4 нерухомого майна - нежитлового приміщення, площею 84,8 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно дост.159КПК Українитимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Оцінюючи доводи слідчого, слідчий суддя враховує те, що відомості до ЄРДР були внесені за фактом можливої службової недбалості, невиконанні або неналежному виконанні службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам під час надання в оренду комунального майна, надання згоди на проведення невід`ємних поліпшень орендованого майна на території м. Кременчука та Кременчуцького району.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя вважає, що слідчим не було обґрунтовано та не було доведено те, що документи, доступ до яких він просив надати, а саме документи, що стосуються оренди нежитлового приміщення, площею 84,8 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 159 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ КременчуцькогоРУП ГУНПв Полтавськійобласті ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42023172030000088 від 16.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5