Ухвала

від 19.10.2023 по справі 753/15063/22

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 753/15063/22

2/760/6227/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Митрофанової А.О.,

за участю секретаря судового засідання - Костюк В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аса-Плюс» про застосування наслідків нікчемності попереднього договору купівлі-продажу нерухомості, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аса-Плюс» про застосування наслідків нікчемності попереднього договору купівлі-продажу нерухомості, стягнення коштів.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 лютого 2023 року справу розподілено головуючому судді Митрофановій А.О. Фактично матеріали справи передано судді 24 лютого 2023 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 08.06.2023 року, 28.06.2023 року, 12.09.2023 року, 19.10.2023 року у підготовче судове засідання, не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. 26.06.2023 року, 12.09.2023 року, 18.10.2023 року до суду засобами поштового зв`язку надійшли заяви представника позивача ОСОБА_2. про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аса-Плюс» 08.06.2023 року, 28.06.2023 року, 12.09.2023 року, 19.10.2023 року у підготовче судове засідання, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 29.06.2023 року, 11.09.2023 року, 19.10.2023 року представником відповідача подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, однак жодних доказів поважності причини відсутності представника у судовому засіданні не надано.

Суд визнав можливим провести підготовче судове засідання за відсутності представника відповідача, оскільки представник відповідача повторно не з`явився у підготовче судове засідання та не надав доказів на підтвердження поважності його причин неявки у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Враховуючи, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 15 листопада 2023 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали негайно направити на адресу вказаних осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Митрофанова